Druckfassung · Stand 2. Oktober 2026 um 07:30 Uhr · Version 0.2.3
Zeitreisen
Inhalt
- Warum Zeitreisen fesseln
- Alte Erzählungen von entrückter Zeit
- Anonyme Behauptungen und moderne Legenden
- Wie man nach Zeitreisenden sucht (2009–2013)
- Physik der Reise nach vorn
- Lösungen, die zurückführen könnten
- Widersprüche und Schutzvermutungen
- Maschinen und Höfe in der Erzählung
- Vier Filme, die das Motiv festigten (1960–1993)
- Filme und Serien seit 1995 (1995–2020)
- Was dieser Stand nicht trägt
- Aussagen und Belege
- Zeitleiste
- Quellen
1. Warum Zeitreisen fesseln
Physik spricht von Modellen, Erzählungen von Sehnsucht. Beides bleibt getrennt.
Wer von einer Zeitreise spricht, meint eine Bewegung, die sich nicht an den gewöhnlichen Lauf der Zeit hält. So braucht man das Wort in der Physik und in der Science-Fiction. Nach vorn lässt sich das in der Relativitätstheorie beschreiben. Uhren, die mitreisen, gehen anders, und in diesem Unterschied steckt eine Reise in die Zukunft. Zurück ist eine andere Sache. Reisen in die Vergangenheit werden weithin bezweifelt, und einen empirischen Beleg nennt der Überblick nicht.[1][2][3]
Trotzdem gibt es Modelle. Kurt Gödel schlug 1949 eines vor, Frank J. Tipler 1974 einen rotierenden Zylinder, Morris, Thorne und Yurtsever 1988 Wurmlöcher, die ohne exotische Materie nicht halten. Eine geschlossene zeitartige Kurve ist dabei eine Linie in der Raumzeit, auf der ein Gegenstand zu seinem Ausgang zurückkehren könnte. In Gödels Beispiel steigt der Reisende nicht in eine eigens gebaute Maschine. Er steigt in ein gewöhnliches Raketenschiff. Das Rätsel ist die Form der Raumzeit, nicht das Fahrzeug. Die Sehnsucht nach einem solchen Weg ist älter als jede dieser Gleichungen.[4][5][6]
Einordnung der Redaktion: Was eine Gleichung erlaubt und was jemand erlebt haben will, trägt in diesem Dossier nicht denselben Status.
Kurz gefasst
- Zeitreise heißt: eine Bewegung gegen den gewöhnlichen Lauf der Zeit.
- Nach vorn beschreibt das die Relativitätstheorie. Zurück fehlt der empirische Beleg.
- Gödel, der Tipler-Zylinder und Wurmlöcher sind Modelle, keine Reiseberichte.
Wie lesen
- Legende heißt: Die Quelle erzählt die Behauptung. Sie heißt nicht: Die Behauptung traf ein.
- Was eine Gleichung erlaubt und was jemand erlebt haben will, trägt nicht denselben Status.
2. Alte Erzählungen von entrückter Zeit
Urashima, Rip Van Winkle, Choni und Kakudmi: Die Geschichten sind als Texte belegt, nicht als Reisen.
Manche Geschichten lassen eine Figur fortgehen und schicken sie in eine Welt zurück, in der mehr Jahre vergangen sind als bei ihr. Urashima Tarō ist der Fischer eines japanischen Volksmärchens. In der Provinz Tango befreit er eine Schildkröte, die Kinder gequält haben. Am nächsten Tag kommt sie als junge Frau in einem Boot und bittet ihn mit, zu einer Prinzessin in einem Palast auf dem Meeresgrund. Nach drei Jahren bricht er auf, nach Hause, und bekommt eine Schachtel mit. So geht das Märchen.[7][8][108][151]
Washington Irving veröffentlichte Rip Van Winkle 1819 im Sketch Book. Die Erzählung ist an die deutsche Sage vom Ziegenhirten angelehnt. Im Text sind zwanzig Jahre vergangen, seit Rip mit dem Gewehr fortging. Er selbst glaubt, nur eine Nacht geschlafen zu haben, und gibt einem Krug die Schuld.[9][107][10][11][12]
Choni der Kreiszieher, auch Honi ha-Me'agel, gilt als jüdischer Gelehrter des ersten Jahrhunderts vor Christus, noch vor den Tannaiten. Den Beinamen soll er einer Legende verdanken, die in der Mischna steht, im dritten Kapitel des Traktats Taanit, dort, wo von Fasttagen die Rede ist. Die Weisen beten um Regen, schicken zu ihm und lassen ausrichten, er solle beten. Er betet, es fällt nichts, und er zieht einen Kreis. Ob der Regen danach kam, bleibt unbelegt. Eine andere Überlieferung lässt ihn siebzig Jahre schlafen und in eine veränderte Welt aufwachen.[13][15][133][14]
Kakudmi ist ein König der alten indischen Erzählungen und der Vater der Revati. Er kommt im Mahabharata vor. Die Audienz bei Brahma, Revati so schön, dass der Vater mit ihr Rat sucht, steht im Bhagavata Purana und im Vishnu Purana, nicht im Mahabharata. Während sie bei Brahma warteten, seien auf der Erde Zeitalter vergangen. Als sie zurückkamen, war die Welt eine andere. Revati wird dort die Gefährtin von Krishnas älterem Bruder Balarama. Belegt ist jeweils die Überlieferung, nicht dass jemand die Jahre körperlich übersprungen hat. Aus solchen Geschichten wurden später Behauptungen mit Datum und Gerät.[134][16][17][18]
Kurz gefasst
- Urashima, Rip, Choni und Kakudmi sind überlieferte Erzählungen.
- Die Überlieferung steht. Ein Sprung über die Jahre steht nicht.
- Kakudmis Audienz bei Brahma steht in den Puranas, nicht im Mahabharata.
Wie lesen
- Legende heißt: Die Quelle erzählt die Behauptung. Sie heißt nicht: Die Behauptung traf ein.
- Was eine Gleichung erlaubt und was jemand erlebt haben will, trägt nicht denselben Status.
3. Anonyme Behauptungen und moderne Legenden
Titor, Philadelphia, Montauk, Chronovisor. Der Inhalt bleibt Behauptung.
Ab Ende der neunziger Jahre tauchten in Internetforen Beiträge auf, die nicht nur eine Meinung vertraten, sondern eine Ankunft. Unter den Namen John Titor und Time_Travel_0 schrieb jemand zwischen 1998 und 2001 und gab sich als amerikanischer Soldat aus dem Jahr 2036 aus. Am auffälligsten geschah das im Forum Time Travel Institute.[19][120]
Die Texte warnen vor einem Bürgerkrieg in Amerika im Jahr 2008 und vor einem Dritten Weltkrieg 2015. Dieselben Beiträge kündigen einen nuklearen Konflikt an, an dem Russland und China beteiligt wären. Später soll die Mission ein IBM 5100 aus dem Jahr 1975 gewesen sein. Das andere Pseudonym, TimeTravel_0, schwenkte auf dieses Gerät um, ohne den Wechsel einzuräumen. Am 21. März 2001 enden die Nachrichten. Gemeinhin gilt die Figur als Hoax. Wer dahintersteht, ist unbekannt. Eine Recherche deutet auf Larry Haber oder einen seiner Brüder. Belegt ist, dass diese Beiträge geschrieben wurden. Die Reise aus dem Jahr 2036 bleibt die Behauptung darin.[20][121][22][23][21]
Das Philadelphia-Experiment ist der Mythos, 1943 sei der Geleitzerstörer Eldridge nicht nur unsichtbar geworden. Das Schiff gehört zur Geschichte, es ist kein Versuchsträger, den jemand dokumentiert hätte. Die United States Navy bestreitet, das Experiment durchgeführt zu haben, und nennt die Beweise erfunden. Der Stoff geht auf die sogenannten Allende-Briefe zurück. Ob die Briefe selbst ein Scherz sind, ist umstritten. Das Office of Naval Research taucht bei Zuschriften über unidentifizierte Flugobjekte auf, nicht als Bestätigung eines Tarnversuchs.[24][152][25][26][109]
Montauk ist eine Verschwörungserzählung aus einer Buchreihe. An der Montauk Air Force Station sollen Versuche zu psychologischer Kriegsführung und zu exotischer Forschung gelaufen sein, Zeitreisen eingeschlossen. Der Chronovisor soll eine Maschine gewesen sein, die Vergangenheit filmt. Den Begriff prägte François Brune. In Le nouveau mystère du Vatican behauptete er, das Gerät sei unter Pellegrino Maria Ernetti gebaut worden. Bestätigt wurde der Bau nie. Ernetti selbst behauptete, die Vergangenheit ohne Ton gefilmt zu haben. In einem Film von der Chaplin-Premiere soll ein Zeitreisender zu sehen sein. Eine eigene Meldung dazu liegt nicht vor. Ein Foto von 1941, von der Wiedereröffnung der South Fork Bridge in Gold Bridge, British Columbia, soll den sogenannten Time Travelling Hipster zeigen. Auch das ist nur die Behauptung. Wer solche Geschichten prüfen will, braucht eine Probe, keine weitere Legende.[27][28][29][30][31]
Kurz gefasst
- Foren, Briefe und Buchreihen behaupten Reisen.
- Titor gilt als Scherz. Die Beiträge selbst sind dokumentiert.
- Philadelphia, Montauk und das Chronovisor bleiben Behauptungen.
Wie lesen
- Legende heißt: Die Quelle erzählt die Behauptung. Sie heißt nicht: Die Behauptung traf ein.
- Was eine Gleichung erlaubt und was jemand erlebt haben will, trägt nicht denselben Status.
4. Wie man nach Zeitreisenden sucht
Hawking verschickte die Einladung danach. Eine Netzsuche fand keine Reisenden und widerlegte das Reisen nicht.
Zwei öffentliche Proben haben gefragt, ob Reisende Spuren hinterlassen. Am 28. Juni 2009 gab Stephen Hawking an der Universität Cambridge einen Empfang für Zeitreisende. Die Einladungen gingen erst am nächsten Tag hinaus, nach dem Ende. Ob jemand kam, folgt aus diesem Bericht nicht.[32]
Robert J. Nemiroff und Wilson beschreiben drei Suchen im Netz nach Zeitreisenden. Jede war darauf angelegt, eine Erwähnung von Information zu finden, die es zum Zeitpunkt der Nachricht noch nicht gegeben haben konnte. Eine Suche galt Begriffen in Twitter. Das Fenster reicht von Januar 2006 bis September 2013. Sie schreiben, es sei niemand entdeckt worden, und dass dieses Ergebnis Zeitreisen nicht widerlege. Eine leere Gästeliste und eine leere Suche sind Ergebnisse. Die Uhren, von denen das nächste Kapitel handelt, haben einen Unterschied gefunden, den diese Proben nicht suchten.[35][37][36][111]
Kurz gefasst
- Hawking lud am Tag danach ein.
- Eine Suche in öffentlichen Netztexten fand keine Reisenden.
- Das widerlegt Zeitreisen nicht.
Wie lesen
- Legende heißt: Die Quelle erzählt die Behauptung. Sie heißt nicht: Die Behauptung traf ein.
- Was eine Gleichung erlaubt und was jemand erlebt haben will, trägt nicht denselben Status.
5. Physik der Reise nach vorn
Myonen, fliegende Atomuhren und die Korrekturen der Satellitennavigation.
Die Reise nach vorn, die sich messen lässt, ist ein Unterschied im Uhrengang. Die Zeitdilatation durch Bewegung gilt als Effekt der speziellen Relativitätstheorie, Einstein 1905. Davon getrennt steht die Dilatation im Gravitationsfeld. Bewegte Uhren sollten langsamer altern.[38][106][153]
Myonen sind Elementarteilchen. Man zählt sie zu den Fermionen und zu den Leptonen. Die Lebensdauer von Myonen verschiedener Energie maßen Bruno Rossi und David B. Hall erstmals 1940, am Echo Lake in Colorado. In der Literaturliste steht die Arbeit von 1941 in der Physical Review, ein Aufsatz über die Zerfallsrate der Mesotronen, je nach ihrem Impuls. Der Aufsatz ging am 13. Dezember 1940 ein. Gemessen wurde in Denver und am Echo Lake, und die weichere Gruppe zerfiel etwa dreimal so schnell. 1963 wiederholten David H. Frisch und James H. Smith das Experiment genauer.[116][39][40][51][41]
1971 flogen Joseph C. Hafele und Richard E. Keating mit vier Cäsium-Atomuhren vom Typ HP 5061A ostwärts und dann westwärts um die Erde, an Bord gewöhnlicher Verkehrsflugzeuge. Sie verglichen sie mit den Uhren des United States Naval Observatory in Washington und fanden die erwarteten Abweichungen. 1972 stand der Bericht in Science. Im Oktober 1971 ging es einmal ostwärts und einmal westwärts. Ostwärts gingen 59 ± 10 Nanosekunden verloren, westwärts kamen 273 ± 7 Nanosekunden hinzu (Standardabweichung). Gezeichnet haben J. C. Hafele und R. E. Keating, in Science, Band 177.[42][114][115][43][44][50]
Dieselbe Korrektur braucht die Satellitennavigation. Jeder Satellit sendet ein Zeitsignal aus einer Atomuhr. Die Uhren oben gehen um 38,6 Mikrosekunden am Tag vor. Neil Ashby und Marc Weiss schreiben, Sonne und Mond verschöben die Frequenzen höchstens um wenige Teile in 10 hoch 15, also Billiardstel. Ashbys Überblick in Living Reviews in Relativity, Band 6, 2003, Beitrag 1, sagt, ohne die relativistischen Effekte würde das System nicht arbeiten. Zum Satelliten NTS-2, gestartet am 23. Juni 1977, gibt er die gemessene Frequenz mit 442,5 Billionstel gegenüber den Uhren am Boden an. Die allgemeine Relativitätstheorie hatte 446,5 Billionstel vorhergesagt. Nach vorn ist damit gemessen. Ob eine Gleichung den Weg zurück öffnet, ist eine andere Frage.[45][46][47][48][49]
Kurz gefasst
- Bewegte und höher stehende Uhren gehen anders.
- Myonen und die Flüge von 1971 messen diesen Unterschied.
- Ohne die Korrektur würde die Satellitennavigation danebenliegen.
Wie lesen
- Legende heißt: Die Quelle erzählt die Behauptung. Sie heißt nicht: Die Behauptung traf ein.
- Was eine Gleichung erlaubt und was jemand erlebt haben will, trägt nicht denselben Status.
6. Lösungen, die zurückführen könnten
Gödel, Tipler, Wurmlöcher, Alcubierre. Möglich in einer Gleichung ist nicht geschehen.
Zurück führt hier keine Uhr, sondern eine Gleichung. 1949 fand Kurt Gödel eine kosmologische Lösung der Allgemeinen Relativitätstheorie, das Gödel-Universum. Durch jeden Ereignispunkt läuft eine geschlossene zeitartige Kurve. Es sind keine Geodäten. Wer darauf reisen wollte, brauchte sehr hohe Beschleunigungen.[52][105]
1974 beschrieb Frank J. Tipler einen rotierenden Zylinder als eine Möglichkeit, in die Vergangenheit zu reisen. Der Aufsatz handelt von rotierenden Zylindern und davon, ob die Kausalität global verletzt werden könnte. Eine Darstellung nennt das die erste solche Möglichkeit. Eine andere nennt Gödel schon für 1949. Der Superlativ ist damit umstritten. Der Zylinder bleibt ein hypothetisches Objekt und würde, wenn überhaupt, nur bei unendlicher Länge oder mit negativer Energie Zeitreise erlauben.[53][129][130][54]
Wurmlöcher sind besondere Lösungen der Feldgleichungen. Ludwig Flamm beschrieb sie 1916. Durchquerbar werden sie in der Linie des Morris-Thorne-Wurmlochs von 1988. Stabil halten soll sie exotische Materie mit negativer Energiedichte. Kip Thorne rechnet so, und ohne diesen Stoff bleibe das Gebilde instabil. Mit seinem Doktoranden Mike Morris fand Thorne 1988 unabhängig das Ellis-Wurmloch wieder; beide empfahlen es als Lehrbeispiel der Allgemeinen Relativitätstheorie.[55][131][56][132]
Miguel Alcubierre, an der University of Wales, beschrieb 1994 einen Warp-Antrieb, eine überlichtschnelle Reise innerhalb der Allgemeinen Relativitätstheorie. Der Aufsatz erschien in Classical and Quantum Gravity. Dieselbe Jahreszahl nennt die spätere Darstellung. Wie bei den Wurmlöchern brauche die Verzerrung exotische Materie. Der Text spricht von negativer Energiedichte unter besonderen Umständen, etwa beim Casimir-Effekt. Keine dieser Lösungen berichtet von einem Menschen, der angekommen wäre. Sobald eine Kurve zu ihrem Anfang zurückführt, stellt sich die Frage, was aus der Geschichte wird, die man verhindern wollte.[58][113][135][59][60]
Kurz gefasst
- Gödels Lösung, Tiplers Zylinder, Wurmlöcher und Alcubierres Metrik sind Mathematik.
- Exotische Materie ist Voraussetzung, kein Laborfund.
- Eine Lösung in der Gleichung ist keine Reise.
Wie lesen
- Legende heißt: Die Quelle erzählt die Behauptung. Sie heißt nicht: Die Behauptung traf ein.
- Was eine Gleichung erlaubt und was jemand erlebt haben will, trägt nicht denselben Status.
7. Widersprüche und Schutzvermutungen
Großvater, Novikov, Chronologieschutz, Deutsch und ein optisches Experiment.
Das Großvaterparadoxon ist ein Gedankenexperiment, kein Ereignis. Jemand reist zurück und verursacht den Tod eines Großvaters, bevor der das Elternteil gezeugt hat. Es gilt als Konsistenzparadoxon. Daneben steht das Beispiel mit der Billardkugel. Die Stanford Encyclopedia gibt die Kindheitsfassung. Man gehe zurück und töte den Großvater, als er noch ein Junge war. Die Paradoxa seien so verwickelt, dass oft der leichteste Ausweg aus dem Chaos gesucht werde.[61][136][62][117]
In den mittleren 1980er-Jahren formulierte Igor Dmitriyevich Novikov das Prinzip der Selbstkonsistenz, für Lösungen mit geschlossenen zeitartigen Kurven. A. Carlini, V. P. Frolov, M. B. Mensky, I. D. Novikov und H. H. Soleng schreiben, dieses Prinzip folge aus dem Prinzip der kleinsten Wirkung.[63][66]
Stephen Hawking setzte eine andere Vermutung dagegen, einen Schutz der Zeitordnung. Gesetze jenseits der gewöhnlichen Allgemeinen Relativitätstheorie sollten Zeitreisen verhindern, auch dort, wo die Theorie sie erlaubt. In einem Aufsatz von 1992 dient eine Behörde für diesen Schutz als Metapher. Der Text trägt seinen Namen. Die Gesetze der Physik, heißt es, ließen geschlossene zeitartige Kurven nicht zu. Die Stanford Encyclopedia zitiert ihn in demselben Sinn.[64][65][67]
Im Gödel-Universum laufen geschlossene zeitartige Kurven durch jeden Ereignispunkt. Es sind keine Geodäten, deshalb brauchte eine Reise sehr hohe Beschleunigungen. Eine geschlossene zeitartige Kurve ist eine Weltlinie, die in einer Lorentz-Mannigfaltigkeit zu ihrem Anfang zurückkehrt. David Deutsch schlug eine Quantentheorie solcher Kurven vor. Seth Lloyd und Kollegen, der Aufsatz vom 12. Mai 2010 beginnt mit seinem Namen, schreiben, ihre eigene Formulierung sei mit der von Deutsch physikalisch nicht gleichwertig. Ihre Vorhersagen seien experimentell prüfbar, und sie berichten ein Experiment zu ihrer Auflösung des Großvaterparadoxons. Die Viele-Welten-Interpretation wird auf Hugh Everett III. und das Jahr 1957 zurückgeführt. Deutsch steht unter den Vertretern. Die Stanford Encyclopedia behandelt sie als Deutung der Quantenmechanik, mit Everett, Wheeler und Deutsch. Das ist nicht derselbe Aufsatz wie Deutschs Arbeit zu den Kurven. Dieses Rätsel haben die Romane früher erzählt als die Aufsätze.[105][68][69][112][70][71][72]
Kontroverse
- Position A: Novikovs Prinzip soll Geschichten ausschließen, die sich selbst widersprechen.[63]
- Position B: Hawking vermutet einen Schutz, der geschlossene Kurven gar nicht entstehen lässt.[64][67][65]
Kurz gefasst
- Das Großvaterparadoxon ist ein Gedankenexperiment.
- Novikov will Widersprüche ausschließen, Hawking will die Schleifen gar nicht entstehen lassen.
- Ein optisches Experiment prüft eine Quantentheorie, es ist keine Reise.
Wie lesen
- Legende heißt: Die Quelle erzählt die Behauptung. Sie heißt nicht: Die Behauptung traf ein.
- Was eine Gleichung erlaubt und was jemand erlebt haben will, trägt nicht denselben Status.
8. Maschinen und Höfe in der Erzählung
Wells und Twain im Wortlaut. Heinleins Kurzgeschichte ist über die Werkdarstellung belegt.
1895 erschien The Time Machine von H. G. Wells. Der Roman gilt als erste literarische Zeitreise in die Zukunft mit einer Zeitmaschine. Der Zeitreisende sagt, zwischen der Zeit und den drei Dimensionen des Raums bestehe kein Unterschied, außer dass unser Bewusstsein sich an der Zeit entlangbewege. Die kleine Maschine wird undeutlich, einen Augenblick wie ein Geist, dann ein Wirbel aus schwach glitzerndem Messing.[73][128][74][75][76]
1889 veröffentlichte Mark Twain, mit bürgerlichem Namen Samuel L. Clemens, A Connecticut Yankee in King Arthur's Court. Im Vorwort bestreitet er, die rauen Gesetze der Erzählung einfach als das England des sechsten Jahrhunderts auszugeben.[79][118][80]
1959 veröffentlichte Robert A. Heinlein die Kurzgeschichte „—All You Zombies—“. 2014 verfilmten Michael und Peter Spierig die Geschichte als Predestination, mit Ethan Hawke. Was die Figuren in diesen Büchern erleben, bleibt Literatur. Aus den Büchern wurden Filme, und die Filme haben das Motiv festgehalten.[81][82][150]
Kurz gefasst
- Wells 1895 und Twain 1889 sind im Wortlaut greifbar.
- Heinleins Kurzgeschichte erschien 1959 und wurde 2014 verfilmt.
- Was die Figuren erleben, ist Literatur.
Wie lesen
- Legende heißt: Die Quelle erzählt die Behauptung. Sie heißt nicht: Die Behauptung traf ein.
- Was eine Gleichung erlaubt und was jemand erlebt haben will, trägt nicht denselben Status.
9. Vier Filme, die das Motiv festigten
Vier Filme, die das Motiv festigten: Pal, Cameron, Zemeckis und Ramis.
1960 brachte George Pal Die Zeitmaschine ins Kino, nach dem Roman von H. G. Wells. Rod Taylor spielt George.[83][84]
1984 schickte James Cameron in Terminator einen Kämpfer aus der Zukunft zurück. Arnold Schwarzenegger spielt ihn. In der Handlung soll ein künftiger Sohn die Welt vor Skynet retten, einer feindlichen künstlichen Intelligenz. Das ist die Erzählung des Films.[85][139][86]
1985 ließ Robert Zemeckis in Zurück in die Zukunft einen DeLorean zur Zeitmaschine werden. Michael J. Fox spielt den Jungen, der damit fährt. Das Drehbuch schrieben Robert Zemeckis und Bob Gale, die weiteren Teile kamen 1989 und 1990. Emmett Brown, genannt Doc, baut den Wagen um. Wo die Reifenspur sich fortsetzen müsste, liegen Flammenspuren.[87][137][88][138]
1993 ließ Harold Ramis in Und täglich grüßt das Murmeltier denselben Tag wiederkehren. Bill Murray spielt den Mann, der am 2. Februar nicht herauskommt. Diese vier Filme legen keine gemeinsame Physik fest. Danach blieb das Motiv im Kino, nur die Jahrzehnte wechselten.[89][141]
Kurz gefasst
- Pal 1960, Cameron 1984, Zemeckis 1985, Ramis 1993.
- Die Filme erzählen, sie messen nicht.
- Eine Zeitschleife benennt nur der Murmeltier-Film ausdrücklich.
Wie lesen
- Legende heißt: Die Quelle erzählt die Behauptung. Sie heißt nicht: Die Behauptung traf ein.
- Was eine Gleichung erlaubt und was jemand erlebt haben will, trägt nicht denselben Status.
10. Filme und Serien seit 1995
Von 12 Monkeys bis Doctor Who.
1995 schickte Terry Gilliam in 12 Monkeys einen Verurteilten aus einer von Krankheit zerstörten Zukunft in die Vergangenheit, damit er dort Informationen sammelt. Bruce Willis spielt ihn. 2004 baute Shane Carruth in Primer eine Zeitmaschine, die nicht mehr ist als eine graue Kiste. Der Film hängt am Sundance-Festival. 2012 drehte Rian Johnson Looper, mit Joseph Gordon-Levitt. Johnson sagte, obwohl es ein Zeitreisefilm sei, liege das Vergnügen woanders.[92][142][93][143][94][144]
2014 ließ Christopher Nolan in Interstellar einen Physiker mitrechnen. Matthew McConaughey spielt die Hauptrolle, das Drehbuch schrieb Nolan mit Jonathan Nolan, und Kip Thorne war wissenschaftlicher Berater und Executive Producer. Ursprünglich sollte Steven Spielberg inszenieren, und Thorne war schon an der Entwicklung beteiligt. 2020 drehte Nolan Tenet, mit John David Washington. Bei den Aufnahmen wurde in beiden Richtungen mit Zeitumkehr gearbeitet.[95][145][154][124][96][146]
Dark hatte Premiere am 1. Dezember 2017 auf Netflix und endete am 27. Juni 2020. Es erschienen drei Staffeln, von 2017 bis 2020. Erdacht haben die Serie Jantje Friese und Baran bo Odar; Regie führte Baran bo Odar. Doctor Who lief zuerst am 23. November 1963 auf BBC One, mit William Hartnell. Die klassische Serie beginnt in demselben Jahr. Eine einzige Zeitlogik für alle Folgen legt keine der beiden Serien fest. Was sich am Ende nicht festmachen lässt, steht für sich.[98][122][123][147][99][148][110]
Kurz gefasst
- Von Gilliam 1995 bis Nolan 2020 bleibt das Motiv im Kino.
- Dark und Doctor Who sind Serien mit belegtem Start, nicht mit einer einzigen Zeitlogik.
- Thorne beriet Interstellar. Das klassifiziert den Plot nicht.
Wie lesen
- Legende heißt: Die Quelle erzählt die Behauptung. Sie heißt nicht: Die Behauptung traf ein.
- Was eine Gleichung erlaubt und was jemand erlebt haben will, trägt nicht denselben Status.
11. Was dieser Stand nicht trägt
Was dieser Stand nicht trägt: die Marine ohne Fund, der andere Ort der Kakudmi-Audienz, offene Foto-Geschichten.
Am Ende bleibt die Trennung, die das ganze Dossier trägt. Eine oft erzählte Geschichte wird dadurch nicht wahr. John Titor gilt gemeinhin als Hoax. Belegt ist die Überlieferung der Beiträge, nicht die Reise aus dem Jahr 2036.[100]
Die Seite des Naval History and Heritage Command gibt das Philadelphia-Experiment als Behauptung wieder. Im Herbst 1943 sei ein Zerstörer unsichtbar gemacht und von Philadelphia nach Norfolk teleportiert worden. Die Unterlagen seien durchsucht worden. Dokumente, die das Ereignis oder auch nur ein Interesse der Navy belegen, seien nicht gefunden worden, weder in Philadelphia noch anderswo. Stand der Wayback-Kopie 19. August 2016.[101]
Kakudmi kommt im Mahabharata vor. Die Audienz bei Brahma steht im Bhagavata Purana und im Vishnu Purana. Für diese Audienz stützt sich die Darstellung auf Überblicke, nicht auf ein Sanskrit-Kapitel oder Wilsons Übersetzung. Ashbys Überblick zu den Navigationsuhren, Living Reviews in Relativity 2003, liegt vor. Für Frisch und Smith, für Morris und Thorne, für den Tipler-Zylinder, für Deutsch und für Friedman stützt sich die Darstellung auf Überblicke, nicht auf die Originalarbeiten. Die Episode von der Chaplin-Premiere bleibt offen, weil eine eigene Meldung fehlt. Die Uhrenkapitel bleiben davon unberührt. Sie messen, sie behaupten keine Ankunft.[103][102][104][30]
Kurz gefasst
- Eine oft erzählte Geschichte wird dadurch nicht wahr.
- Die Marine fand keine Unterlagen zum Philadelphia-Stoff.
- Wo der Fachaufsatz fehlt, bleibt die Enzyklopädie die Grenze des Belegs.
Wie lesen
- Legende heißt: Die Quelle erzählt die Behauptung. Sie heißt nicht: Die Behauptung traf ein.
- Was eine Gleichung erlaubt und was jemand erlebt haben will, trägt nicht denselben Status.
Aussagen und Belege
- [1] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Als Zeitreise gilt in Physik und Science-Fiction eine Bewegung in der Zeit, die vom gewöhnlichen gerichteten Zeitablauf abweicht. Grenze: Belegt ist die Begriffsbestimmung dieser Enzyklopädie, nicht eine physikalische Definition aus einem Lehrbuch.Gegenprobe: Eine zweite, unabhängige Fachdefinition liegt in diesem Stand nicht vor.
- [2] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Mittels der Relativitätstheorie sind Szenarien beschreibbar, in denen durch Zeitdilatation Reisen in die Zukunft stattfinden. Grenze: Belegt ist die enzyklopädische Aussage, nicht eine Herleitung.Gegenprobe: Der Wortlaut sagt „Reisen“ in Anführungszeichen.
- [3] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Reisen in die Vergangenheit werden hingegen weithin bezweifelt. Einen empirischen Beleg führt der einleitende Abschnitt nicht an. Grenze: Der genaue Folgesatz wird im Zitat mitgeführt. Belegt ist die Enzyklopädie, nicht das Fehlen jeder denkbaren Beobachtung außerhalb dieses Artikels.Gegenprobe: Spätere Absätze derselben Seite nennen theoretische Modelle; die gelten dort nicht als Nachweis.
- [4] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Für Reisen in die Vergangenheit stehen unter anderem Gödel 1949, der Tipler-Zylinder 1974 sowie Wurmlöcher von Morris, Thorne und Yurtsever 1988, Letztere mit dem Bedarf an exotischer Materie. Grenze: Belegt sind die Zuschreibungen der Enzyklopädie. Die Fachaufsätze selbst liegen in diesem Dossier nicht als Quelle vor, außer wo später eigens genannt.Gegenprobe: Jahreszahlen nur, soweit sie in diesem Artikel stehen.
- [5] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Die Stanford Encyclopedia of Philosophy erklärt geschlossene zeitartige Kurven als Linien in der Raumzeit, die die Bahn eines materiellen Objekts darstellen könnten. Grenze: Belegt ist die Erläuterung der SEP, nicht dass solche Kurven in unserer Welt vorkommen.Gegenprobe: Die SEP ist eine Fachenzyklopädie, kein Beobachtungsbericht.
- [6] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Dieselbe Enzyklopädie schildert Gödels Beispiel so: Der Zeitreisende steigt in ein gewöhnliches Raketenschiff, nicht in eine besondere Zeitmaschine. Grenze: Belegt ist die Darstellung der SEP.Gegenprobe: Gödels Aufsatz von 1949 ist hier nicht als Aufsatz gesichert.
- [7] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Urashima Tarō ist die Hauptperson eines japanischen Volksmärchens über den Besuch bei einer Prinzessin in einem Palast auf dem Meeresgrund. Grenze: Belegt ist die Existenz und der Inhalt der Überlieferung in dieser Darstellung, nicht dass die Reise stattfand.Gegenprobe: Der Artikel ist kurz; ein japanischer Primärtext liegt hier nicht vor.
- [8] ✧ Legende / Mythos: Die Legende, wie sie die deutsche nacherzählt, handelt von einem Fischer aus der Provinz Tango, der eine von Kindern misshandelte Schildkröte befreit; am nächsten Tag erscheint sie als junge Frau in einem Boot. Grenze: Status Legende: belegt ist nur, dass die Enzyklopädie die Geschichte so erzählt.Gegenprobe: Kein historischer Bericht.
- [9] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Rip Van Winkle ist eine Erzählung des Schriftstellers Washington Irving, geboren 1783 und gestorben 1859, die erstmals 1819 im Sketch Book erschien. Grenze: Belegt sind Autorschaft und das Erscheinungsjahr laut dieser Seite. Irving wurde 1783 geboren und starb 1859, ebenfalls laut derselben Seite.Gegenprobe: Die Wertung „erste Kurzgeschichte der amerikanischen Literatur“ ist eine Einordnung des Artikels.
- [10] ● Belegt (Primärquelle): Im Inhaltsverzeichnis der Gutenberg-Ausgabe von Irvings Sketch-Book steht die Erzählung Rip Van Winkle. Grenze: Belegt ist der Eintrag im Text, nicht das Druckjahr 1819; das steht in diesem Auszug des Verzeichnisses nicht.Gegenprobe: Die Gutenberg-Datei ist ein späterer Digitaltext.
- [11] ● Belegt (Primärquelle): In der Gutenberg-Ausgabe sagt eine Figur, Rip Van Winkle sei zwanzig Jahre zuvor mit dem Gewehr fortgegangen und seitdem nicht mehr gehört worden. Grenze: Belegt ist der Satz der Erzählung. Die zwanzig Jahre sind Fiktion im Text, keine historische Dauer.Gegenprobe: Der Text erklärt die Abwesenheit nicht physikalisch.
- [12] ● Belegt (Primärquelle): Im selben Text denkt Rip, er habe dort nicht die ganze Nacht geschlafen, und gibt einem Krug die Schuld. Grenze: Belegt ist der Wortlaut der Figur.Gegenprobe: Die deutsche Nacherzählung der Wikipedia ist davon unabhängig und hier nicht als Primärbeleg genutzt.
- [13] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Choni der Kreiszieher gilt als jüdischer Gelehrter und Wundertäter des 1. Jahrhunderts v. Chr. Den Beinamen soll er wegen einer Legende erhalten haben, die in der Mischna berichtet wird. Grenze: Belegt ist die enzyklopädische Einordnung. Dass ein Regenwunder geschah, folgt daraus nicht.Gegenprobe: Die Lebensbeschreibung selbst nennt die Seite als wenig bekannt.
- [14] ● Belegt (Primärquelle): Im englischen Sefaria-Text von Taanit 23a beten die Weisen um Regen, schicken zu Ḥoni und lassen ausrichten, er solle beten, dann werde Regen fallen; er betet, es fällt keiner, und er zieht einen Kreis. Grenze: Belegt ist der überlieferte Text, nicht das Ereignis. Der Quelle enthält HTML-Markierung; das Zitat ist ein tagfreier Ausschnitt.Gegenprobe: Eine hebräische Handschrift ist hier nicht gesichert.
- [15] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Honi ha-Me'agel gilt als jüdischer Gelehrter des 1. Jahrhunderts v. Chr., vor der Zeit der Tannaiten. Grenze: Zweite Enzyklopädie zur Einordnung der Person, nicht zum Wunder.Gegenprobe: Die Schreibweise des Namens weicht von der deutschen Seite ab.
- [16] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Kakudmi kommt in mehreren Texten vor, darunter Mahabharata, Harivamsha, Devi Bhagavatam und Bhagavata Purana. Grenze: Belegt ist die Liste der Enzyklopädie. Ein Sanskrit-Kapitel ist in diesem Stand nicht gesichert.Gegenprobe: Der Auftrag nannte das Mahabharata als Ort der Brahma-Audienz; diese Seite trennt das.
- [17] ✧ Legende / Mythos: Die Audienz bei Brahma steht im Bhagavata Purana und im Vishnu Purana, nicht im Mahabharata. Kakudmis Tochter Revati sei so schön und gebildet gewesen, dass er mit ihr Brahma aufsuchte. Grenze: Status Legende. Die Zahl der vergangenen Zeitalter wird hier nicht übernommen, weil die große Jahreszahl mit Tausenderpunkten die Prüfregel nicht trägt.Gegenprobe: Wilson-Übersetzung und Sanskritstelle fehlen.
- [18] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Revati ist die Tochter König Kakudmis und die Gefährtin von Krishnas älterem Bruder Balarama. Ihren Bericht führen Mahabharata und Bhagavata Purana. Grenze: Belegt sind die Verwandtschaftsangaben der Enzyklopädie.Gegenprobe: Die Zeitspannen-Erzählung steht auf der Kakudmi-Seite, nicht zwingend im ersten Satz zu Revati.
- [19] ◐ Belegt (Sekundärquelle): John Titor und Time_Travel_0 sind Pseudonyme eines angeblichen Zeitreisenden aus dem Jahr 2036, der zwischen 1998 und 2001 vor allem in Internetforen schrieb. Grenze: Belegt ist, dass die beiden Enzyklopädien die Forenbeiträge so beschreiben. Die Behauptung, jemand sei aus 2036 gereist, ist damit nicht belegt.Gegenprobe: Beide Seiten gehören zu Wikimedia.
- [20] ✧ Legende / Mythos: Die Beiträge warnten vor einem amerikanischen Bürgerkrieg 2008 und einem Dritten Weltkrieg 2015. Das ist die Behauptung der Beiträge, kein Beleg für diese Kriege. Grenze: Status Legende. Die Jahre stehen im Artikel als Inhalt der Warnung.Gegenprobe: Die Ereignisse sind nicht eingetreten; das Dossier wertet das nicht als physikalischen Test.
- [21] ◐ Belegt (Sekundärquelle): John Titor gilt gemeinhin als Hoax oder Internetscherz, und wer sich hinter dem Pseudonym verbirgt, ist unbekannt. Eine Recherche legte Larry Haber oder einen seiner Brüder als Ausgang des Scherzes nahe. Grenze: Belegt sind die Einordnungen der Artikel. Eine gerichtliche Feststellung liegt hier nicht vor.Gegenprobe: Die englische Formulierung ist „suggested“, also ein Hinweis, kein Beweis.
- [22] ✧ Legende / Mythos: Die Beiträge behaupten eine Mission aus dem Jahr 2036: einen IBM 5100 aus dem Jahr 1975 zu beschaffen. Das Pseudonym TimeTravel_0 sei später auf den IBM 5100 umgeschwenkt, ohne die Abweichung öffentlich einzuräumen. Grenze: Status Legende. Belegt ist die Wiedergabe, nicht die Mission.Gegenprobe: Die letzte Nachricht datiert die deutsche Seite auf den 21. März 2001; das ist eine Angabe über die Beiträge.
- [23] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Am 21. März 2001 habe Titor die letzte Nachricht abgesetzt. Grenze: Belegt ist die Angabe dieser Seite über das Ende der Beiträge.Gegenprobe: Ein Forenarchiv mit dieser Nachricht ist in diesem Stand nicht gespeichert.
- [24] ✧ Legende / Mythos: Der Mythos besagt: 1943 soll der Geleitzerstörer Eldridge nicht nur unsichtbar geworden sein. Das Schiff ist dasjenige, das angeblich eingesetzt wurde. Grenze: Status Legende. Die NHHC-Seite liegt nur als Wayback-Kopie vom 19. August 2016 vor (siehe Aussage 101); sie berichtet die Behauptung und findet keine bestätigenden Dokumente.Gegenprobe: Der Artikel selbst kennzeichnet den Stoff als Mythos und als schlecht belegt.
- [25] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Die United States Navy bestreitet, dieses Experiment durchgeführt zu haben. Alle sogenannten Beweise seien erfunden. Grenze: Die amtliche Seite war blockiert. Der Satz gilt nur als Aussage der Wikipedia.Gegenprobe: Eine zweite unabhängige Presse- oder Behördenseite fehlt.
- [26] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Der Stoff geht auf die sogenannten Allende-Briefe zurück. Ob diese Briefe ein Hoax sind, wird diskutiert. Grenze: Belegt ist die Herkunftsangabe des Artikels.Gegenprobe: Die Briefe selbst sind nicht gespeichert.
- [27] ✧ Legende / Mythos: Das Montauk Project ist eine Verschwörungserzählung: An der Montauk Air Force Station sollen US-Projekte zu psychologischer Kriegsführung und exotischer Forschung einschließlich Zeitreisen stattgefunden haben. Die Geschichte stammt aus einer Buchreihe. Grenze: Status Legende. Eine deutsche Wikipediaseite dieses Titels fehlte beim Abruf.Gegenprobe: Kein Behördenbeleg.
- [28] ✧ Legende / Mythos: Beim Chronovisor habe es sich um eine angeblich existierende Zeitmaschine gehandelt. Der Begriff geht auf François Brune zurück, der in Le nouveau mystère du Vatican behauptete, das Gerät sei unter Pellegrino Maria Ernetti entwickelt worden. Der angebliche Bau habe nie bestätigt werden können. Grenze: Status Legende. Ernettis Lebensjahre 1925–1994 stehen im selben Artikel und werden hier nicht als eigene Behauptung wiederholt.Gegenprobe: Brunes Buch ist nicht als Quelle gesichert.
- [29] ✧ Legende / Mythos: Ernetti behauptete, einen Zeitbetrachter benutzt zu haben, der die Vergangenheit ohne Ton filmen könne. Grenze: Status Legende. Die Seite bündelt mehrere Zeitreise-Behauptungen.Gegenprobe: Kein Gerät ist dokumentiert.
- [30] ○ Offen: Die oft erzählte Behauptung, in einem Film der Chaplin-Premiere sei ein Zeitreisender zu sehen, ist ohne eigene Meldung nicht gedeckt. Sie wird nicht als Beleg geführt. Grenze: Offen, weil die spezielle Chaplin-Seite nicht geladen wurde. Der Chronovisor-Sammeltitel belegt nur, dass die englische Wikipedia urbane Legenden bündelt, nicht die Chaplin-Anekdote im Einzelnen.Gegenprobe: Ein DVD-Extra von The Circus liegt hier nicht vor.
- [31] ✧ Legende / Mythos: Angeblich zeigt ein Foto von 1941 von der Wiedereröffnung der South Fork Bridge in Gold Bridge, British Columbia, einen Zeitreisenden, den sogenannten Time Travelling Hipster. Das ist die Behauptung, kein Beleg für eine Reise. Grenze: Offen. Die Fundstelle des Fotos und ein Museumstext fehlen.Gegenprobe: Opensearch lieferte für die naheliegenden Titel keine Seite, die wurde.
- [32] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Stephen Hawking gab am 28. Juni 2009 an der Universität Cambridge einen Empfang für Zeitreisende und verschickte die Einladungen erst am folgenden Tag, nach dem Ende der Veranstaltung. Grenze: Belegt ist die Darstellung dieser Seite. Eine zweite unabhängige Presse-Seite ist nicht gespeichert.Gegenprobe: Ob jemand erschien, wird aus einer Überschrift in den Einzelnachweisen hier nicht als Tatsache übernommen.
- [33] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Der Empfang fand im Gonville and Caius College, Trinity Street, um 12:00 UT am 28. Juni 2009 statt. Grenze: Uhrzeit und Ort laut dieser Seite.Gegenprobe: Eine Einladungskarte ist nicht gespeichert.
- [34] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Stephen William Hawking war ein britischer theoretischer Physiker, geboren am 8. Januar 1942 in Oxford und gestorben am 14. März 2018 in Cambridge. Grenze: Lebensdaten dieser Seite. Der Chronologieschutz-Aufsatz ist damit nicht zitiert.Gegenprobe: Die Biografie enthält in der geprüften Stelle nicht den Partysatz.
- [35] ● Belegt (Primärquelle): Nemiroff und Wilson beschreiben drei Internetsuchen nach Zeitreisenden, sämtlich auf eine vorzeitige Erwähnung von Information gerichtet, die zuvor nicht verfügbar war. Eine Suche galt Begriffen in Twitter-Nachrichten. Grenze: Belegt ist der Abstract des Autoren-Aufsatz. Die Suchen beweisen nicht, dass Zeitreisen unmöglich sind; das sagt der Text selbst.Gegenprobe: Die Abstract-HTML-Seite ist zusätzlich gespeichert, das Zitat stammt aus dem Aufsatz-Text.
- [36] ● Belegt (Primärquelle): Nemiroff und Wilson schreiben, es seien keine Zeitreisenden entdeckt worden. Die negativen Ergebnisse widerlegten Zeitreisen nicht. Grenze: Wörtlich der Aufsatz-Text, einschließlich der Grenze, die die Autoren selbst ziehen.Gegenprobe: Gesucht wurde nach Spuren im Netz, nicht nach Personen auf einer Feier.
- [37] ● Belegt (Primärquelle): Das Fenster einer Suche reicht von Januar 2006 bis September 2013. Grenze: Belegt ist dieser Satz des Papiers, nicht dass das Fenster alle drei Suchen gleichermaßen begrenzt.Gegenprobe: Der Aufsatz-Text trennt manche Wörter durch die Textion.
- [38] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Die Zeitdilatation durch relative Bewegung gilt als Effekt der speziellen Relativitätstheorie. Genannt wird Einstein, 1905. Grenze: Belegt ist die Lehrbuch-übliche Zuordnung in zwei Enzyklopädien, nicht der Wortlaut von Einsteins Aufsatz.Gegenprobe: Einsteins Arbeit von 1905 ist hier nicht als Aufsatz gesichert.
- [39] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Die Lebensdauer von Myonen verschiedener Energie wurde erstmals 1940 durch Bruno Rossi und David B. Hall gemessen. Dasselbe Experiment fand 1940 am Echo Lake in Colorado statt. Grenze: Belegt ist die enzyklopädische Zuschreibung. Ein gesonderter Text der Arbeit ist gespeichert; die Jahreszahl 1941 steht darin nicht als Ziffernfolge.Gegenprobe: 1940 und 1941 dürfen nicht als dasselbe Datum gelesen werden.
- [40] ◐ Belegt (Sekundärquelle): In der Literaturliste stehen Rossi und Hall 1941, Variation of the Rate of Decay of Mesotrons with Momentum, in Physical Review. Grenze: Belegt ist der Literaturhinweis. Der Text der Lehrkopie verunstaltet die Jahreszeile zu 19&1 und wird dort nicht als 1941 gelesen.Gegenprobe: Eine zweite Seite mit derselben bibliografischen Zeile fehlt.
- [41] ◐ Belegt (Sekundärquelle): 1963 führten David H. Frisch und James H. Smith ein ähnliches Experiment mit höherer Genauigkeit aus. Grenze: Die Originalarbeit ist nicht als Text gespeichert. Eine geprüfte Aufsatz-Kopie hatte fünfzehn Seiten, aber nur die Copyright-Fußzeile als Text; die Artikelseiten blieben Bilder und wurden nicht zitiert.Gegenprobe: Die englische Seite enthält den Namen Frisch, nicht zwingend das Jahr 1963 im selben Satz.
- [42] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Im Hafele-Keating-Experiment von 1971 flogen Joseph C. Hafele und Richard E. Keating mit vier Cäsium-Atomuhren ostwärts und dann westwärts um die Erde und verglichen sie mit Uhren am Boden. Grenze: Belegt ist der Ablauf laut beider Artikel. Der Observed-Bericht liegt zusätzlich als Text einer Lehrkopie vor.Gegenprobe: Das Flugjahr 1971 ist nicht das Jahr der Zeitschriftenveröffentlichung.
- [43] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Der Vergleich erfolgte mit Atomuhren des United States Naval Observatory in Washington, D.C., und bestätigte die erwarteten Abweichungen. Grenze: Belegt ist dieser Satz. Die Nanosekunden-Tabelle der englischen Seite wird hier nicht als eigene Messreihe wiederholt.Gegenprobe: Eine Labornotiz des Observatoriums liegt nicht vor.
- [44] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Über das Experiment wurde 1972 in Science berichtet. Grenze: Belegt ist die Jahresangabe dieser Seite für die Veröffentlichung, nicht der Science-Text.Gegenprobe: Der Auftrag nannte 1972 und Science; der Flug steht auf beiden Seiten unter 1971.
- [45] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Die Zeitdilatation ist bei satellitengestützten Navigationssystemen wie dem GPS von Bedeutung, weil jeder Satellit ein durch eine Atomuhr ermitteltes Zeitsignal aussendet. Grenze: Belegt ist, dass beide Seiten GPS und Uhren verknüpfen. Die Größe der Korrektur steht nur auf der englischen Seite und ist ein eigener Satz.Gegenprobe: Der Living-Reviews-Text von 2003 liegt zusätzlich vor und wird in einem eigenen Satz zitiert.
- [46] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Die Uhren auf den Satelliten gehen dadurch um 38.6 Mikrosekunden pro Tag gegenüber den Uhren am Boden vor. Grenze: Eine Sekundärquelle. Die Zahl wird in der Schreibweise der Quelle genannt.Gegenprobe: Das ersatzweise arXiv-Papier von Ashby und Weiss begründet diesen Wert nicht.
- [47] ● Belegt (Primärquelle): Neil Ashby und Marc Weiss schreiben, die Wirkung solarer und lunarer Gravitationspotentiale auf die Frequenzen der Uhren des Global Positioning System sei tatsächlich höchstens wenige Teile in 10 hoch 15, also Billiardstel. Grenze: Die Schreibweise 10^(15) steht so im HTML-Abstract. Der Text derselben Arbeit zerlegt den Exponenten zu „15 10“; diese Zeichenfolge wird nicht als Größe behauptet.Gegenprobe: Die Kennung physics/0305089 war ein anderes Papier und wurde verworfen.
- [48] ● Belegt (Primärquelle): Neil Ashby, Relativity in the Global Positioning System, Living Rev. Relativity, 6, (2003), 1: ohne sorgfältige Berücksichtigung der zahlreichen relativistischen Effekte würde das System nicht funktionieren. Eine Fassung des Textes trägt das Datum 21 June 2007. Grenze: Der Server hängt an die Aufsatz-Adresse error=cookies_not_supported und liefert dennoch diesen Aufsatz-Körper. Cookies wurden nicht gesetzt. Der Kopf ist der Artikel von 2003; die Notiz 21 June 2007 steht im selben Text.Gegenprobe: 38.6 Mikrosekunden der Wikipedia-Seite werden aus diesem Satz nicht abgeleitet.
- [49] ● Belegt (Primärquelle): Neil Ashby schreibt zum Satelliten NTS-2, gestartet am 23 June 1977, die gemessene Frequenz sei 442.5 Billionstel gegenüber Uhren am Boden gewesen. Die allgemeine Relativitätstheorie habe 446.5 Billionstel vorhergesagt. Grenze: Die Schreibweise „10 12“ ist die des Texts, kein umgerechneter Exponent.Gegenprobe: Das ist eine Erzählung im Übersichtsartikel, nicht das Datenblatt des Satelliten.
- [50] ● Belegt (Primärquelle): Vier Cäsiumstrahl-Uhren flogen im Oktober 1971 einmal ostwärts und einmal westwärts um die Welt. Ostwärts gingen 59 ± 10 Nanosekunden verloren, westwärts wurden 273 ± 7 Nanosekunden gewonnen; die Fehler sind Standardabweichungen. Berichtet haben das J. C. Hafele und R. E. Keating in Science, Band 177. Grenze: Lehrkopie, kein Verlagsserver. Die Texterkennung der Lehrkopie zeigt ein Plus. Gemeint ist ±, so im selben Satz (‚standard deviations‘), in der Tabelle und im Science-Abstract. Der Hinweis steht in s-bard-hafele.ocr-hinweis.md.Gegenprobe: Der Predicted-Bericht ist ein anderer Science-Text und liegt hier nicht vor.
- [51] ● Belegt (Primärquelle): Der Aufsatz nennt die Verfasser BRUNo RossI und DAvID B. HALL und das Eingangsdatum Received December 13, 1940. Die weichere Gruppe der Mesotronen zerfiel etwa dreimal so schnell. Messorte sind Denver, Colorado, und Echo Lake. Grenze: Lehrkopie. Die Ziffernfolge 1941 steht in diesem Text nicht.Gegenprobe: Die enzyklopädische Jahreszahl 1941 bleibt ein eigener Satz.
- [52] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Kurt Gödel fand 1949 eine kosmologische Lösung der Allgemeinen Relativitätstheorie, das Gödel-Universum. In ihm seien Zeitreisen möglich, genauer geschlossene zeitartige Kurven durch jeden Ereignispunkt. Grenze: Gödels Aufsatz ist nicht als Aufsatz gespeichert. Belegt ist die Darstellung beider Enzyklopädien.Gegenprobe: Die deutsche Seite sagt, die Kurven seien keine Geodäten.
- [53] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Frank J. Tipler beschrieb 1974 mit dem Tipler-Zylinder eine Möglichkeit, in die Vergangenheit zu reisen. Der Aufsatztitel lautet Rotating Cylinders and the Possibility of Global Causality Violation. Grenze: Der Physical-Review-Text ist nicht gespeichert.Gegenprobe: Die englische Seite nennt den Zylinder hypothetisch und vermerkt, Ergebnisse zeigten Grenzen.
- [54] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Der Tipler-Zylinder ist ein hypothetisches Objekt, das als möglicher Modus von Zeitreise erwogen wurde. Ergebnisse hätten gezeigt, dass er Zeitreise nur bei unendlicher Länge oder mit negativer Energie erlauben könnte. Grenze: Die Bedingung steht im selben Satz: nur bei unendlicher Länge oder mit negativer Energie.Gegenprobe: Keine Laborplanung.
- [55] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Wurmlöcher sind theoretische Gebilde aus speziellen Lösungen der Feldgleichungen, erstmals 1916 von Ludwig Flamm beschrieben. Durchquerbare Wurmlöcher hängen am Morris-Thorne-Wurmloch 1988. Grenze: Die Aufsätze von 1916 und 1988 sind nicht als Aufsatz gespeichert.Gegenprobe: Ein Wurmloch ist hier kein Beobachtungsobjekt.
- [56] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Exotische Materie mit negativer Energiedichte könne Wurmlöcher stabilisieren. Instabilität lasse sich nach Rechnungen wie denen von Kip Thorne nur mit exotischer Materie verhindern. Grenze: Belegt sind die enzyklopädischen Sätze, nicht eine Energiebilanz aus dem Labor.Gegenprobe: „Negative Energie“ ist hier Fachsprache der Artikel, kein Alltagsbefund.
- [57] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Kip Thorne ist ein US-amerikanischer theoretischer Physiker, geboren 1940 in Logan, Utah. Grenze: Lebensdaten dieser Seite.Gegenprobe: Die Beratung bei Interstellar steht auf der Filmseite, nicht in diesem Satz.
- [58] ● Belegt (Primärquelle): Miguel Alcubierre beschreibt einen Warp-Antrieb, eine überlichtschnelle Reise innerhalb der Allgemeinen Relativitätstheorie. Veröffentlicht wurde das in Class. Quantum Grav. 1994, das arXiv-Datum ist der 5 Sep 2000. Grenze: Belegt ist der Text. Die Zeitschrift selbst ist nicht gesondert archiviert.Gegenprobe: 1994 ist das Zeitschriftenjahr im Aufsatz, 2000 das arXiv-Datum im selben Kopf.
- [59] ● Belegt (Primärquelle): Alcubierre schreibt, wie bei Wurmlöchern werde exotische Materie benötigt, um eine solche Raumzeitverzerrung zu erzeugen. Grenze: Das Zitat folgt dem Text buchstabengetreu, einschließlich der zerlegten Silbe.Gegenprobe: Eine glatte Zeitschriften-Aufsatz liegt nicht vor.
- [60] ● Belegt (Primärquelle): Derselbe Text nennt Regionen mit negativer Energiedichte in besonderen Umständen, etwa beim Casimir-Effekt, und daraus den Bedarf an exotischer Materie. Grenze: Belegt ist dieser Satz des Texts, nicht ein Nachweis des Casimir-Effekts in diesem Dossier.Gegenprobe: Der Text zerlegt weitere Wörter.
- [61] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Das Großvaterparadoxon ist das Problem von Zeitreisen in die Vergangenheit: Jemand reist zurück und verursacht den Tod eines Großvaters, bevor dieser das Elternteil gezeugt hat. Grenze: Belegt ist die Gedankenfigur des Artikels, nicht ein Ereignis.Gegenprobe: Der Name Novikov steht auf dieser deutschen Seite in der geprüften Suche nicht.
- [62] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Die Stanford Encyclopedia gibt eine Fassung so wieder: Man gehe in die Vergangenheit und töte den Großvater, als er noch ein kleiner Junge war. Grenze: Belegt ist das Referat der SEP.Gegenprobe: Die SEP diskutiert das Paradoxon, sie behauptet nicht, es sei eingetreten.
- [63] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Das Novikov-Selbstkonsistenzprinzip wurde in den mittleren 1980er-Jahren von Igor Dmitriyevich Novikov entwickelt, um Paradoxa bei Zeitreisen zu lösen, die bestimmte Lösungen der Allgemeinen Relativitätstheorie mit geschlossenen zeitartigen Kurven zulassen. Grenze: Das Caltech-Aufsatz von Friedman et al. 1990 ist ein Bildscan ohne Textschicht und wird nicht zitiert. Belegt ist die enzyklopädische Zuschreibung. Ein anderes arXiv-Aufsatz von Carlini und Kollegen liegt gesondert vor.Gegenprobe: „mid-1980s“ ist keine Jahreszahl 1990.
- [64] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Die Chronology-Protection-Conjecture ist eine Hypothese Stephen Hawkings: Gesetze jenseits der gewöhnlichen Allgemeinen Relativitätstheorie verhinderten Zeitreisen, auch wo diese Theorie sie erlaube. Ein Aufsatz von 1992 nutzt eine Chronology Protection Agency als Metapher. Grenze: Die Enzyklopädie bleibt dieser Satz. Das Aufsatz des Aufsatzes und die OSTI-Seite sind zusätzlich gespeichert.Gegenprobe: Die SEP zitiert Hawking 1992 mit Seitenzahl 604; das ist ein zweiter enzyklopädischer Hinweis.
- [65] ● Belegt (Primärquelle): S. W. Hawking stellt die Vermutung unter dem Titel Chronology protection conjecture. Die Gesetze der Physik, heißt es dort, ließen geschlossene zeitartige Kurven nicht zu. Die Bibliotheksseite datiert den Eintrag auf den 15 Juli 1992. Grenze: Die Lücken im Text (ofphysics, appear ance, ofclosed) werden nicht geglättet. Die OSTI-Seite ist der bibliografische Eintrag, nicht der volle Journaltext.Gegenprobe: Die CFA-Aufsatz und die OSTI-Seite sind zwei Abrufe desselben Aufsatzes, nicht zwei unabhängige Experimente.
- [66] ● Belegt (Primärquelle): A. Carlini, V. P. Frolov, M. B. Mensky, I. D. Novikov und H. H. Soleng schreiben, das Prinzip der Selbstkonsistenz, ursprünglich von Novikov eingeführt, folge aus dem Prinzip der kleinsten Wirkung. Grenze: Autoren-Aufsatz auf arXiv, nicht die Zeitschrift. Der Text trennt „introduc ed“. Das ist nicht der Aufsatz Friedman et al. 1990.Gegenprobe: Die englische Wikipedia datiert Novikovs Prinzip in die mittleren 1980er-Jahre, nicht auf dieses Aufsatz.
- [67] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Die Stanford Encyclopedia zitiert Hawking 1992 dahin, etwas verhindere das Auftreten geschlossener zeitartiger Kurven. Grenze: Belegt ist das Zitat in der SEP, nicht die Seite 604 im Original.Gegenprobe: Die SEP enthält in der geprüften Suche nicht den Namen Novikov.
- [68] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Eine geschlossene zeitartige Kurve ist eine Weltlinie in einer Lorentz-Mannigfaltigkeit, die geschlossen ist und zum Ausgangspunkt zurückkehrt. Grenze: Mathematische Definition der Enzyklopädie.Gegenprobe: Existenz in unserer Raumzeit ist damit nicht behauptet.
- [69] ● Belegt (Primärquelle): Lloyd und Kollegen schreiben, eine Quantentheorie geschlossener zeitartiger Kurven sei von Deutsch vorgeschlagen worden. Eine andere Formulierung sei mit Deutsch physikalisch nicht gleichwertig. Grenze: Deutschs Physical-Review-Aufsatz von 1991 ist nicht gespeichert. Belegt ist, was dieses Aufsatz über ihn sagt. Der Text trennt „CTC s“.Gegenprobe: Die SEP-Seite Many-Worlds behandelt Deutschs Entscheidungstheorie, nicht diesen Aufsatz.
- [70] ● Belegt (Primärquelle): Dieselben Autoren schreiben, die Vorhersagen ihrer Theorie seien experimentell prüfbar, und sie berichten Ergebnisse eines Experiments zu ihrer Auflösung des Großvaterparadoxons. Titel und Eingang nennen post-selection und das Datum 12 May 2010. Grenze: Belegt ist der Anspruch des Papiers. Der Text zerlegt „experimental ly“ und „expe rimental“ an anderen Stellen. Eine Laborreplikation liegt hier nicht vor.Gegenprobe: Das Experiment ist ein optisches Analogon im Sinne des Papiers, keine Reise eines Menschen.
- [71] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Die Viele-Welten-Interpretation wird auf Hugh Everett III. zurückgeführt, mit dem Jahr 1957. David Deutsch steht unter den Vertretern. Grenze: Everetts Aufsatz ist nicht gespeichert. Die Seiten belegen die dogmengeschichtliche Zuordnung, nicht dass Zeitreisen in viele Welten führen.Gegenprobe: Deutschs CTC-Aufsatz von 1991 ist ein anderes Werk als Everetts Text von 1957.
- [72] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Die Stanford Encyclopedia of Philosophy behandelt die Viele-Welten-Interpretation als Deutung der Quantenmechanik und nennt dabei Everett, Wheeler und Deutsch. Grenze: Diese SEP-Seite ist nicht der Beleg für ein Zeitreise-Experiment.Gegenprobe: Wer „Viele Welten“ als Auflösung des Großvaterparadoxons liest, geht über den Satz hinaus.
- [73] ◐ Belegt (Sekundärquelle): The Time Machine ist ein Science-Fiction-Roman von H. G. Wells aus dem Jahr 1895. Er gilt als die erste literarische Beschreibung einer Zeitreise in die Zukunft mittels einer Zeitmaschine. Grenze: Das Jahr 1895 steht in den Enzyklopädien. Die Gutenberg-Kopfzeile der Ausgabe nennt es nicht.Gegenprobe: „Erste“ ist die Wertung der deutschen Seite.
- [74] ● Belegt (Primärquelle): Die Project-Gutenberg-Ausgabe nennt als Titel The Time Machine und als Autor H. G. Wells. Grenze: Belegt sind Titel und Autor dieser Datei. Das Release-Datum der Datei ist nicht das Erscheinungsjahr 1895.Gegenprobe: Der Kopf nennt October 2, 2004 als Release date der eBook-Fassung.
- [75] ● Belegt (Primärquelle): In der Gutenberg-Ausgabe sagt der Zeitreisende, es gebe keinen Unterschied zwischen der Zeit und den drei Dimensionen des Raums, außer dass unser Bewusstsein sich an ihr entlangbewege. Grenze: Belegt ist der Satz der Figur im Roman.Gegenprobe: Der Satz ist eine Rede im Text, keine Messung.
- [76] ● Belegt (Primärquelle): In derselben Ausgabe wird die kleine Maschine undeutlich, einen Augenblick wie ein Geist, dann ein Wirbel aus schwach glitzerndem Messing. Grenze: Belegt ist die Szene des Romans.Gegenprobe: Keine technische Zeichnung.
- [77] ◐ Belegt (Sekundärquelle): H. G. Wells war ein englischer Schriftsteller, geboren 1866 in Bromley und gestorben am 13. August 1946 in London. The Time Machine steht unter seinen Werken. Grenze: Lebensdaten dieser Seite.Gegenprobe: Die Werkseite und die Biografie sind dieselbe Enzyklopädie.
- [78] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Mark Twain war ein amerikanischer Schriftsteller, geboren 1835 in Florida, Missouri, und gestorben am 21. April 1910 in Redding, Connecticut. Grenze: Lebensdaten dieser Seite.Gegenprobe: Das Romanjahr steht auf der Werkseite.
- [79] ◐ Belegt (Sekundärquelle): A Connecticut Yankee in King Arthur's Court wird auf 1889 datiert. Grenze: Belegt ist das Jahr laut beider Seiten.Gegenprobe: Die Gutenberg-Ausgabe ist ein späterer Text.
- [80] ● Belegt (Primärquelle): Twain schreibt im Vorwort der Gutenberg-Ausgabe, die rauen Gesetze und Gebräuche der Erzählung seien historisch, und es werde nicht behauptet, sie hätten im England des sechsten Jahrhunderts bestanden. Grenze: Belegt ist das Vorwort, nicht die Historie des sechsten Jahrhunderts.Gegenprobe: Twain weist die wörtliche historische Treue selbst zurück.
- [81] ◐ Belegt (Sekundärquelle): „—All You Zombies—“ ist eine Kurzgeschichte von Robert A. Heinlein, veröffentlicht 1959. Grenze: Der Erzähltext ist nicht gespeichert. Die deutsche Wikipediaseite gleichen Titels führt auf einen Song und wurde verworfen.Gegenprobe: Eine zweite unabhängige Seite zur Kurzgeschichte fehlt.
- [82] ◐ Belegt (Sekundärquelle): 2014 wurde die Kurzgeschichte All You Zombies unter dem Titel Predestination von Michael und Peter Spierig mit Ethan Hawke verfilmt. Grenze: Belegt ist die Angabe dieser Biografie, nicht die Handlung der Kurzgeschichte.Gegenprobe: Der Song-Artikel wurde nicht verwendet.
- [83] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Die Zeitmaschine von 1960 führt George Pal als Regisseur. Rod Taylor spielt die Rolle George. Grenze: Belegt sind Jahr, Regie und, auf der deutschen Seite, die Besetzung. Die Zeitlogik des Films ist damit nicht klassifiziert.Gegenprobe: Pal produzierte laut deutscher Seite auch; Regie und Produktion fallen dort zusammen.
- [84] ◐ Belegt (Sekundärquelle): H. G. Wells ist der Autor der Vorlage des Films von 1960. Grenze: Belegt ist die Nennung auf der Filmseite.Gegenprobe: Der Roman von 1895 ist ein anderes Werk.
- [85] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Terminator ist ein Film von 1984 unter der Regie von James Cameron, 107 Minuten, Produktionsfirma Orion Pictures. Grenze: Belegt sind die Stammdaten. Die englische Handlungsangabe über einen künftigen Sohn und Skynet ist eine Nacherzählung, kein Beleg für künftige Ereignisse.Gegenprobe: Die Länge steht auf der deutschen Seite.
- [86] ◐ Belegt (Sekundärquelle): In der Handlung soll ein künftiger Sohn die Welt vor Skynet retten, einer feindlichen künstlichen Intelligenz. Das ist die Filmerzählung. Grenze: Status der Aussage: enzyklopädische Inhaltsangabe, keine Vorhersage.Gegenprobe: Eine zweite Inhaltsangabe außerhalb Wikipedias fehlt.
- [87] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Zurück in die Zukunft ist ein Film von 1985 unter der Regie von Robert Zemeckis. Die weiteren Teile erschienen 1989 und 1990. Das Drehbuch schrieben Robert Zemeckis und Bob Gale. Grenze: Belegt sind die Stammdaten der Reihe, soweit die deutsche Kastenangabe sie bündelt. Die englische Seite nennt für den ersten Film Zemeckis und Gale als Autoren.Gegenprobe: Die Zeitlogik wird hier nicht als „veränderbare Zeitlinie“ festgeschrieben.
- [88] ◐ Belegt (Sekundärquelle): In der Handlung kommt ein DeLorean-Automobil vor, gebaut von der Figur Emmett „Doc“ Brown. Grenze: Inhaltsangabe, kein Technikbeleg.Gegenprobe: Eine zweite Quelle zur Fahrzeugmarke im Film fehlt hier.
- [89] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Und täglich grüßt das Murmeltier ist ein Film von 1993 unter der Regie von Harold Ramis. Die Handlung ist eine Zeitschleife, in der er den 2. Februar wiederholen muss. Grenze: Jahr und Regie aus beiden Seiten. Die Bezeichnung time loop ist die Inhaltsangabe der englischen Seite.Gegenprobe: „Feste Zeitlinie“ wäre eine zusätzliche Deutung und wird nicht behauptet.
- [90] ◐ Belegt (Sekundärquelle): James Cameron ist ein kanadisch-neuseeländischer Filmregisseur, geboren 1954 in Kapuskasing, Ontario. Grenze: Lebensdaten dieser Seite.Gegenprobe: Die Filmografie ist länger als Terminator.
- [91] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Robert Zemeckis ist als Regisseur geführt. Grenze: Die Biografie identifiziert ihn. Geburtsjahr nur, wenn es im Zitat steht.Gegenprobe: Der erste Satz der Seite ist der Beleg, nicht die gesamte Filmografie.
- [92] ◐ Belegt (Sekundärquelle): 12 Monkeys ist ein Film von 1995 unter der Regie von Terry Gilliam. Ein Verurteilter wird in eine von Krankheit verheerte Zukunft zurückgeschickt, um in der Vergangenheit Informationen zu sammeln. Grenze: Stammdaten aus beiden Seiten. Die Handlungsrichtung ist die englische Inhaltsangabe.Gegenprobe: Eine Fernsehserie gleichen Namens ist ein anderes Werk; die deutsche Seite verweist darauf.
- [93] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Primer ist ein Film von 2004, Shane Carruth führt Regie, die Länge beträgt 77 Minuten. Die Zeitmaschine der Handlung ist eine schlichte graue Kiste. Grenze: Die deutsche Looper-Seite war kürzer als 1200 Zeichen und ist nicht verwendet. Primer ist ein eigener Film.Gegenprobe: Die graue Kiste ist Requisit der Erzählung.
- [94] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Looper ist ein Film von 2012 von Rian Johnson. Johnson sagte, obwohl es ein Zeitreisefilm sei, liege das Vergnügen woanders. Grenze: Die deutsche Seite war blockiert, weil der Text unter 1200 Zeichen blieb. Nur die englische Seite trägt diesen Satz.Gegenprobe: Das Zitat ist eine Regie-Äußerung laut Wikipedia, nicht das Interview-Original.
- [95] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Interstellar ist ein Film von 2014 unter der Regie von Christopher Nolan, 169 Minuten. Jonathan Nolan ist Co-Autor des Drehbuchs. Kip Thorne wirkte als wissenschaftlicher Berater und Executive Producer mit. Grenze: Belegt ist die Mitwirkung, wie die Artikel sie beschreiben, nicht dass der Film die Gleichungen vorführt.Gegenprobe: Thorne ist auf der Biografie zusätzlich als Physiker geboren 1940 geführt.
- [96] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Tenet ist ein Film von 2020 von Christopher Nolan. Bei den Aufnahmen wurde mit Zeitumkehr in beiden Bewegungsrichtungen gearbeitet. Grenze: Eine deutsche Tenet-Seite wurde für diesen Stand nicht gespeichert. Nur die englische Seite.Gegenprobe: „Time inversion“ ist die Formulierung der Seite, keine physikalische Messung.
- [97] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Christopher Nolan ist ein britisch-US-amerikanischer Filmregisseur, geboren 1970 in London. Grenze: Lebensdaten dieser Seite.Gegenprobe: Interstellar und Tenet sind verschiedene Filme.
- [98] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Dark ist eine deutsche Serie. Die Premiere war am 1. Dezember 2017 auf Netflix, das Ende am 27. Juni 2020. Erdacht haben die Serie Jantje Friese und Baran bo Odar; Regie führte Baran bo Odar. Grenze: Belegt sind Start, Plattform und Urheber laut beider Seiten. Die Zeitlogik der Serie wird nicht als „feste Zeitlinie“ festgeschrieben.Gegenprobe: 27. Juni 2020 steht auf der deutschen Seite als Ende.
- [99] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Doctor Who ist eine britische Serie. Die Erstausstrahlung war am 23. November 1963 auf BBC One. Die klassische Serie beginnt 1963, die Produktion bei BBC Television ab 1963. Grenze: Belegt sind Sender und Jahr. Es gibt nicht eine einzelne Regie für die ganze Serie.Gegenprobe: Spätere Produktionsfirmen nennt die englische Seite zusätzlich.
- [100] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Dass eine Erzählung überliefert ist, belegt nicht ihren Inhalt. John Titor gilt gemeinhin als Hoax. Die Reise aus 2036 bleibt eine Behauptung der Beiträge. Grenze: Methodenhinweis, gestützt auf den schon zitierten Satz. Kein neuer Fakt über 2036.Gegenprobe: Wer den Hoax-Satz als Beweis liest, dass die Beiträge nie existiert hätten, überzieht ihn: Der Artikel beschreibt die Beiträge und nennt sie einen Scherz.
- [101] ● Belegt (Primärquelle): Die Seite des Naval History and Heritage Command gibt den Stoff als Behauptung wieder: Im Herbst 1943 sei ein Zerstörer der U.S. Navy unsichtbar gemacht und von Philadelphia, Pennsylvania, nach Norfolk, Virginia, teleportiert worden. Die Unterlagen seien wiederholt durchsucht worden. Dokumente, die das Ereignis oder ein Interesse der Navy bestätigen, seien nicht gefunden worden. Auch ein solches Experiment an einem anderen Ort sei nicht belegt. Grenze: Belegt ist der Wortlaut der archivierten Behörden-Seite vom 30. September 2015, Stand der Wayback-Kopie 19. August 2016. Der Direktabruf scheiterte an der TLS-Prüfung; Zertifikate wurden nicht abgeschaltet. Die Teleportation selbst bleibt die bestrittene Behauptung, nicht ein Ereignis.Gegenprobe: Die Wikipedia-Sätze bleiben die sekundäre Wiedergabe. Die Seite sagt nicht, die Navy habe ein Experiment durchgeführt.
- [102] ● Belegt (Primärquelle): Neil Ashby, Relativity in the Global Positioning System, Living Rev. Relativity, 6, (2003), 1. Eine Fassung trägt das Datum 21 June 2007. Grenze: Geschlossen ist die Lücke des Volltexts. Offen bleibt nur, dass die Abruf-Adresse einen Cookie-Hinweis anhängt, obwohl der Aufsatz-Körper ankam.Gegenprobe: physics/0305089 war ein fremdes Papier und wurde verworfen.
- [103] ○ Offen: Kakudmi kommt im Mahabharata vor. Die Audienz bei Brahma schreiben die Stellen dem Bhagavata Purana und dem Vishnu Purana zu, nicht dem Mahabharata. Ein Sanskrit- oder Wilson-Kapitel mit der Stelle liegt nicht vor. Grenze: Offen bleibt der genaue Locus in einer Primärausgabe.Gegenprobe: Ein abgerufenes Sacred-Texts-Kapitel enthielt die Stelle nicht und wurde verworfen.
- [104] ○ Offen: John Friedman wird zu einem Aufsatz von 1990 genannt. Zu David H. Frisch und James H. Smith, zu Michael Morris und Kip Thorne, zum Tipler cylinder und zu David Deutsch liegt hier kein eigener Fachtext vor. Grenze: Die Caltech-PDFs von Morris und Friedman sind Bildscans; pdftotext blieb leer, eine OCR wurde nicht erzeugt. Die geprüfte Frisch-Smith-Kopie hatte nur Copyright-Fußzeilen als Text.Gegenprobe: Hawking, Ashby, Hafele/Keating und Rossi/Hall haben in diesem Stand eigene Textsnapshots und stehen nicht in diesem Fehl-Satz.
- [105] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Geschlossene zeitartige Kurven laufen dort durch jeden Ereignispunkt, sind aber keine Geodäten, sodass Zeitreisen nur mit sehr hohen Beschleunigungen möglich wären. Grenze: Belegt ist dieser Satz über das Modell, nicht über unsere Welt.Gegenprobe: Die Seite ist kurz, knapp über der Mindestlänge des Quelles.
- [106] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Die Zeitdilatation durch relative Bewegung ist von der Zeitdilatation im Gravitationsfeld zu unterscheiden. Grenze: Belegt ist die Unterscheidung dieser Seite.Gegenprobe: Eine Herleitung fehlt in diesem Satz.
- [107] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Rip Van Winkle ist an die deutsche Sage Der Ziegenhirt angelehnt. Grenze: Belegt ist die Angabe dieser Seite. Die Sage selbst ist nicht gespeichert.Gegenprobe: Irving nennt diese Quelle im Gutenberg-Text an der geprüften Stelle nicht.
- [108] ✧ Legende / Mythos: Die Schildkröte bittet den Fischer, mitzukommen. Der weitere Märchenverlauf bleibt Überlieferung. Grenze: Status Legende. Der Artikel bricht die Bitte im Anfang nicht als historische Reise.Gegenprobe: Kein japanischer Text.
- [109] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Das U.S. Office of Naval Research erscheint im Zusammenhang mit Zusendungen zu unidentifizierten Flugobjekten, nicht als Bestätigung eines Tarnexperiments. Grenze: Der Satz wird nur so weit verwendet, wie das Zitat reicht. Er ist keine Navy-Erklärung zum Experiment.Gegenprobe: Die amtliche Seite blieb ungelesen.
- [110] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Doctor Who ist eine britische Science-Fiction-Serie. Im Titel steht der Zeitraum ab 1963. Grenze: Belegt ist die Reihenangabe. Ein Endjahr im Titelzusatz wird hier nicht als Absetzung gedeutet, wenn der Klammerausdruck weiterläuft.Gegenprobe: Die deutsche Seite nennt eine dritte Serie seit 2023.
- [111] ● Belegt (Primärquelle): Die Abstractseite trägt denselben Titel: Searching the Internet for evidence of time travelers. Grenze: Belegt ist der Titel der HTML-Seite. Die Ergebnisse stehen im Aufsatz.Gegenprobe: Die Abstractseite ist kürzer als das Aufsatz und dient der Titelkontrolle.
- [112] ● Belegt (Primärquelle): Die Autoren beginnen mit Seth Lloyd. Das Datum des Aufsatzes ist der 12 May 2010. Grenze: Belegt sind Kopfdaten des Texts.Gegenprobe: Die Zeitschrift Physical Review Letters ist damit nicht seitengetreu zitiert, auch wenn der Titel des Aufsatz eine experimentelle Demonstration ankündigt.
- [113] ● Belegt (Primärquelle): Miguel Alcubierre wird mit der University of Wales genannt. Grenze: Belegt ist die Autorenzeile des Texts.Gegenprobe: Die Fußnote nennt eine spätere Adresse am Max-Planck-Institut; sie wird hier nicht als alleinige Affiliation behauptet.
- [114] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Der Uhrentyp war HP 5061A: vier Cäsium-Atomuhren an Bord eines Linienflugzeugs. Grenze: Belegt sind Typ und Anzahl laut dieser Seite.Gegenprobe: Die englische Seite nennt cesium-beam atomic clocks und ebenfalls vier.
- [115] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Hafele und Keating nahmen vier Cäsiumstrahl-Atomuhren an Bord kommerzieller Flugzeuge, zuerst ostwärts, dann westwärts. Grenze: Zweite Enzyklopädie zum Ablauf.Gegenprobe: Die Nanosekundenwerte dieser Seite werden in diesem Satz nicht wiederholt.
- [116] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Das Myon gilt als Elementarteilchen, als Fermion und als Lepton. Grenze: Klassifikation dieser Seite. Die Massezahlen des Kastens werden hier nicht übernommen.Gegenprobe: Der Artikel ist länger als der Satz zur Zeitdilatation.
- [117] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Die Stanford Encyclopedia schreibt, die Paradoxa seien so verwickelt, dass der leichteste Ausweg aus dem Chaos oft gesucht werde. Das ist ihre Diskussion, kein Ergebnis eines Versuchs. Grenze: Belegt ist die Einschätzung in der SEP.Gegenprobe: Der Satz bricht im Text mit Auslassungspunkten ab, die schon in der Quelle stehen.
- [118] ● Belegt (Primärquelle): Die Gutenberg-Ausgabe nennt den Titel A Connecticut Yankee in King Arthur's Court und als Autor Mark Twain, Samuel L. Clemens. Grenze: Belegt sind Titel und Autorname dieser Datei.Gegenprobe: Das Jahr 1889 steht hier im Vorwortsatz nicht.
- [119] ● Belegt (Primärquelle): Die Gutenberg-Ausgabe von Rip Van Winkle nennt Washington Irving als Autor und Arthur Rackham als Illustrator. Grenze: Belegt sind die Kopfzeilen. Das eBook-Datum ist nicht 1819.Gegenprobe: Die Illustrationen sind eine spätere Ausgabe.
- [120] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Die Beiträge erschienen am auffälligsten im Forum Time Travel Institute. Die Figur beansprucht, ein amerikanischer Militär-Zeitreisender aus dem Jahr 2036 zu sein. Grenze: Belegt ist die Beschreibung der Beiträge. Der Militärstatus ist Teil der Behauptung, die die Seite wiedergibt.Gegenprobe: Ein Forenlog ist nicht gespeichert.
- [121] ✧ Legende / Mythos: Er habe einen Bürgerkrieg in den Vereinigten Staaten und einen nuklearen Konflikt unter Beteiligung Russlands und Chinas vorhergesagt. Das bleibt die Behauptung der Beiträge. Grenze: Status Legende.Gegenprobe: Die deutsche Seite nennt andere Jahreszahlen für Bürgerkrieg und Weltkrieg; die Formulierungen werden nicht gegeneinander verrechnet.
- [122] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Dark endete mit der Veröffentlichung am 27. Juni 2020 auf Netflix. Grenze: Belegt ist das Datum dieser Seite.Gegenprobe: Die englische Seite nennt 27 June 2020 ebenfalls im Veröffentlichungsfeld.
- [123] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Dark wurde bis zum 27. Juni 2020 veröffentlicht. Grenze: Zweite Seite zum Enddatum.Gegenprobe: Die Schreibweise des Datums folgt der jeweiligen Sprache.
- [124] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Interstellar sollte ursprünglich von Steven Spielberg inszeniert werden. Thorne habe an der Entwicklung mitgewirkt. Grenze: Belegt ist die Entwicklungsangabe dieser Seite, nicht ein Vertragstext.Gegenprobe: Die fertige Regie schreibt dieselbe Seite Christopher Nolan zu.
- [125] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Für Primer ist eine Länge von 77 Minuten angegeben. Grenze: Angabe dieser Seite.Gegenprobe: Die englische Seite wird dafür nicht benötigt.
- [126] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Für Terminator ist eine Länge von 107 Minuten angegeben. Grenze: Angabe dieser Seite.Gegenprobe: Die FSK-Angabe derselben Zeile wird nicht übernommen.
- [127] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Für Und täglich grüßt das Murmeltier ist eine Länge von 101 Minuten angegeben. Grenze: Angabe dieser Seite.Gegenprobe: Die FSK-Angabe wird nicht übernommen.
- [128] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Der Roman von 1895 gilt als die erste literarische Beschreibung einer Zeitreise in die Zukunft, die mittels einer Zeitmaschine bewerkstelligt wird. Grenze: Das ist die Wertung dieser Seite. Ältere Erzählungen ohne Maschine, darunter die hier behandelten Sagen, widersprechen dem Superlativ nicht, wenn er auf die Maschine eingeschränkt ist.Gegenprobe: Die englische Seite nennt den Text eine dystopian novella und setzt den Superlativ nicht voraus.
- [129] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Frank J. Tipler habe 1974 mit dem Tipler-Zylinder die erste Möglichkeit beschrieben, wie eine Zeitreise in die Vergangenheit denkbar sei. „Erste“ ist die Formulierung dieser Seite. Grenze: Gödel 1949 liegt früher; der Superlativ der Biografie ist damit angreifbar und wird als Wortlaut der Seite geführt, nicht als eigene Wertung.Gegenprobe: Die Sachseite zur Zeitreise nennt Gödel 1949 vor Tipler.
- [130] ◆ Umstritten: Ob der Tipler-Zylinder die erste beschriebene Möglichkeit einer Reise in die Vergangenheit ist, sagen die Seiten nicht einheitlich. Für Tipler 1974 heißt es eine erste Möglichkeit, für Gödel schon 1949 eine kosmologische Lösung mit Zeitreisen. Grenze: Umstritten ist der Superlativ, nicht die Existenz der beiden Jahreszahlen in den Artikeln.Gegenprobe: „Möglichkeit“ und „kosmologische Lösung“ sind nicht dasselbe Wort.
- [131] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Wurmlöcher wurden erstmals 1916 von Ludwig Flamm beschrieben. Grenze: Belegt ist die Zuschreibung. Flamms Arbeit ist nicht gespeichert.Gegenprobe: Die englische Seite wird für 1916 in diesem Satz nicht benötigt.
- [132] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Kip Thorne und sein Doktorand Mike Morris fanden 1988 unabhängig das Ellis-Wurmloch wieder und empfahlen es als Lehrbeispiel der Allgemeinen Relativitätstheorie. Grenze: Das ist nicht derselbe Satz wie das Morris-Thorne-Wurmloch der deutschen Seite. Beide Jahreszahlen 1988 stehen in Enzyklopädien, die Arbeiten sind nicht gespeichert.Gegenprobe: „Independently discovered“ bezieht sich hier auf das Ellis-Wurmloch.
- [133] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Die Legende steht im dritten Kapitel des Traktats Taanit, in dem Fasttage behandelt werden. Grenze: Die Mischna-Stelle ist enzyklopädisch genannt. Der englische Talmudtext auf Sefaria ist ein anderer Beleg und eine andere Sprachschicht.Gegenprobe: „Drittes Kapitel“ ist die Zählung dieser Seite.
- [134] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Kakudmi ist der König von Kushasthali, Sohn des Revata und Vater der Revati. Grenze: Genealogie laut dieser Seite.Gegenprobe: Die Audienz-Erzählung ist davon getrennt.
- [135] ● Belegt (Primärquelle): Miguel Alcubierre schlug den Alcubierre drive 1994 vor, als Lösung der Einsteinschen Feldgleichungen. Dasselbe Zeitschriftenjahr nennt der Aufsatz. Grenze: Belegt sind Vorschlag und Jahr. Die Metrik ist keine gebaute Maschine.Gegenprobe: Der Text bleibt die Autorenfassung, nicht der Zeitschriftenumbruch.
- [136] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Das Großvaterparadoxon gilt als Konsistenzparadoxon. Daneben steht das Billardkugel-Beispiel. Es ist ein Gedankenexperiment. Grenze: Belegt sind die Bezeichnungen. Die Billardkugel ist eine Gedankenfigur der englischen Seite.Gegenprobe: Kein Experiment mit einer Kugel liegt hier vor.
- [137] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Michael J. Fox ist in Zurück in die Zukunft zu sehen. Grenze: Nennung in den Artikeln.Gegenprobe: Die Rolle wird hier nicht über die Nennung hinaus beschrieben.
- [138] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Der DeLorean hängt an den Zeitreisen. An der Stelle, an der sich die Reifenspur fortsetzen würde, liegen Flammenspuren. Grenze: Inhaltsangabe, kein Fahrzeugtest.Gegenprobe: Die Spuren sind ein filmisches Zeichen.
- [139] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Arnold Schwarzenegger ist in Terminator zu sehen. Grenze: Nennung in den Artikeln.Gegenprobe: Die Figur wird hier nicht als Vorhersage gelesen.
- [140] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Metro-Goldwyn-Mayer ist das Unternehmen der Verfilmung von 1960. Grenze: Angabe dieser Seite.Gegenprobe: Die englische Seite wird dafür nicht herangezogen.
- [141] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Bill Murray ist in Und täglich grüßt das Murmeltier zu sehen. Grenze: Nennung in den Artikeln.Gegenprobe: Die Zeitschleife steht in einem eigenen Satz der englischen Seite.
- [142] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Bruce Willis ist in 12 Monkeys zu sehen. Grenze: Nennung in den Artikeln.Gegenprobe: Die Serie gleichen Namens ist ein anderes Werk.
- [143] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Primer wird mit dem Sundance-Festival in Verbindung gebracht. Grenze: Belegt ist die Nennung des Festivals, nicht ein Preis, solange der Satz ihn nicht nennt.Gegenprobe: Der genaue Preis wird hier nicht behauptet.
- [144] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Joseph Gordon-Levitt ist in Looper zu sehen. Grenze: Nur die englische Seite, die deutsche war zu kurz.Gegenprobe: Eine zweite Besetzungsliste fehlt.
- [145] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Matthew McConaughey ist in Interstellar zu sehen. Grenze: Nennung in den Artikeln.Gegenprobe: Die wissenschaftliche Beratung ist ein anderer Satz.
- [146] ◐ Belegt (Sekundärquelle): John David Washington ist in Tenet zu sehen. Grenze: Nur die englische Seite.Gegenprobe: Eine deutsche Tenet-Seite liegt in diesem Stand nicht vor.
- [147] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Dark umfasst drei Staffeln, gelaufen von 2017 bis 2020. Grenze: Belegt ist die Staffelzahl als Wort und der Zeitraum auf der englischen Seite.Gegenprobe: Die Zeitlogik der Staffeln bleibt untypisiert.
- [148] ◐ Belegt (Sekundärquelle): William Hartnell wird im Zusammenhang mit Doctor Who genannt. Grenze: Nennung des Namens. Die Rolle wird nur so weit behauptet, wie die Artikel sie im Zitat führen.Gegenprobe: Spätere Darsteller stehen in denselben Artikeln und werden hier nicht aufgezählt.
- [149] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Robert Anson Heinlein wurde am 7. Juli 1907 in Butler, Missouri, geboren und starb am 9. Mai 1988 in Carmel-by-the-Sea. Grenze: Lebensdaten dieser Seite.Gegenprobe: Die Kurzgeschichte von 1959 steht auf der englischen Werkseite.
- [150] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Die Brüder Spierig drehten 2014 den Film Predestination nach der Kurzgeschichte. Grenze: Zweite Enzyklopädie zur Verfilmung. Der Erzähltext fehlt weiter.Gegenprobe: Die deutsche Biografie nennt dieselben Regisseure.
- [151] ✧ Legende / Mythos: Tarō sei nach drei Jahren aufgebrochen, in seine Heimat zurückzukehren, und habe eine Schachtel mitbekommen. Das ist der weitere Verlauf der Legende. Grenze: Status Legende. „Drei“ steht als Wort, nicht als gemessene Dauer.Gegenprobe: Kein japanischer Text.
- [152] ✧ Legende / Mythos: Die Eldridge erscheint im Zusammenhang mit dem Philadelphia-Stoff. Das Schiff bleibt Teil der Legende, kein belegter Versuchsträger. Grenze: Status Legende. Der Satz der englischen Seite wird nur als Erwähnung des Namens geführt.Gegenprobe: Die Navy-Seite fehlt.
- [153] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Uhren in Bewegung sollten wegen ihrer Geschwindigkeit langsamer altern. Grenze: Belegt ist die Erwartung, die der Artikel der Theorie zuschreibt, im Zusammenhang der Fluguhren.Gegenprobe: Die gemessenen Nanosekunden stehen auf der Hafele-Seite und werden hier nicht wiederholt.
- [154] ◐ Belegt (Sekundärquelle): Bei Christopher Nolan steht Interstellar unter den Filmen. Grenze: Zuordnung auf der Biografie. Jahr und Beratung stehen auf der Filmseite.Gegenprobe: Tenet ist ein anderer Film.
Zeitleiste
| Datum | Ereignis | Belege |
|---|---|---|
| 1819 | Rip Van Winkle erscheint Irving veröffentlicht die Erzählung im Sketch Book. | [9] |
| 1889 | Yankee am Artus-Hof Twains Roman erscheint. | [79] |
| 1895 | The Time Machine Wells’ Roman erscheint. | [73] |
| 1905 | Einstein, spezielle Relativität Die Zeitdilatation durch Bewegung wird Einstein, 1905, zugeordnet. | [38] |
| 1916 | Flamm beschreibt Wurmlöcher Ludwig Flamm beschreibt erstmals Wurmlöcher. | [131] |
| 1940 | Rossi und Hall Bruno Rossi und David B. Hall messen die Lebensdauer von Myonen verschiedener Energie. | [39] |
| 1941 | Rossi/Hall in Physical Review Rossi und Hall, Aufsatz über die Zerfallsrate der Mesotronen, in Physical Review. | [40] |
| 1949 | Gödel-Universum Eine Lösung mit geschlossenen zeitartigen Kurven. | [52] |
| 1957 | Everett Die Viele-Welten-Linie beginnt mit diesem Jahr. | [71] |
| 1959 | All You Zombies Heinleins Kurzgeschichte erscheint. | [81] |
| 1960 | Pal verfilmt die Zeitmaschine George Pal verfilmt Wells. | [83] |
| 1963 | Frisch und Smith David H. Frisch und James H. Smith wiederholen das Myonenexperiment genauer. | [41] |
| 1963 | Doctor Who beginnt Erste Ausstrahlung auf BBC One. | [99] |
| 1971 | Hafele-Keating-Flüge Vier Cäsiumuhren fliegen ost- und westwärts. | [42] |
| 1972 | Bericht in Science Der Bericht erscheint in Science. | [44] |
| 1974 | Tipler-Zylinder Beschreibung einer hypothetischen Möglichkeit. | [53] |
| 1980er | Novikovs Prinzip Das Prinzip wird in den mittleren 1980er-Jahren verortet. | [63] |
| 1984 | Terminator James Camerons Film. | [85] |
| 1985 | Zurück in die Zukunft Robert Zemeckis. | [87] |
| 1988 | Morris-Thorne-Wurmloch Das Jahr der durchquerbaren Wurmlöcher von Morris und Thorne. | [55] |
| 1992 | Chronologieschutz Hawkings Vermutung zum Schutz der Zeitordnung. | [64] |
| 1993 | Murmeltier Harold Ramis. Die Handlung ist eine Zeitschleife. | [89] |
| 1994 | Alcubierre in CQG Alcubierre in Classical and Quantum Gravity. | [58] |
| 1995 | 12 Monkeys Terry Gilliam. | [92] |
| 2001 | Letzte Titor-Nachricht Letzte Nachricht, 21. März 2001. Der Inhalt bleibt eine Behauptung. | [23] |
| 2004 | Primer Shane Carruth. | [93] |
| 2009 | Hawkings Empfang Einladungen erst am folgenden Tag. | [32] |
| 2010 | Lloyds Aufsatz Aufsatz zu geschlossenen zeitartigen Kurven und ein berichtetes Experiment. | [112] |
| 2012 | Looper Rian Johnson. | [94] |
| 2013 | Suche im Netz Keine Zeitreisenden gefunden, keine Widerlegung. | [36] |
| 2014 | Interstellar Nolan, Thorne als Berater. | [95] |
| 2014 | Predestination Verfilmung von Heinleins Kurzgeschichte. | [82] |
| 2017 | Dark startet Netflix, Friese und bo Odar. | [98] |
| 2020 | Tenet Christopher Nolan. | [96] |
Personen
- Washington Irving: Autor von Rip Van Winkle, erstmals 1819 im Sketch Book.
- H. G. Wells: Autor von The Time Machine.
- Mark Twain: Autor des Yankee-Romans.
- Robert A. Heinlein: Autor von All You Zombies, 1959 veröffentlicht.
- Stephen Hawking: Empfang für Zeitreisende 2009. Die Chronologieschutz-Vermutung stammt von 1992.
- Kurt Gödel: Lösung von 1949 mit geschlossenen zeitartigen Kurven.
- Frank J. Tipler: Tipler-Zylinder, 1974. Ob das die erste Möglichkeit war, ist umstritten.
- Kip Thorne: Wurmlöcher und die Beratung bei Interstellar.
- Seth Lloyd: Aufsatz von 2010 zu geschlossenen zeitartigen Kurven.
- Robert J. Nemiroff: Suche nach Zeitreisenden im Internet.
- George Pal: Regie der Verfilmung von 1960.
- James Cameron: Regie von Terminator, 1984.
- Robert Zemeckis: Regie von Zurück in die Zukunft, 1985.
- Harold Ramis: Regie des Murmeltier-Films, 1993.
- Christopher Nolan: Regie von Interstellar und Tenet.
- Terry Gilliam: Regie von 12 Monkeys, 1995.
Filme und Serien
| Titel | Jahr | Regie | Medium | Zeitlogik |
|---|---|---|---|---|
| Die Zeitmaschine | 1960 | George Pal | Film | Romanverfilmung. Eine physikalische Zeitlogik legen die Quellen nicht fest. (redaktionelle Einordnung)[83] |
| Terminator | 1984 | James Cameron | Film | Filmerzählung über eine Zukunft mit Skynet. Eine Typologie der Zeitlogik ist nicht festgelegt. (redaktionelle Einordnung)[85][86] |
| Zurück in die Zukunft | 1985 | Robert Zemeckis | Film | Ob die Zeitlinie fest oder veränderbar ist, sagen die Quellen nicht. (redaktionelle Einordnung)[87] |
| Und täglich grüßt das Murmeltier | 1993 | Harold Ramis | Film | Die Handlung ist eine Zeitschleife.[89] |
| 12 Monkeys | 1995 | Terry Gilliam | Film | Ein Verurteilter wird in die Vergangenheit einer kranken Zukunft geschickt. Eine Typologie darüber hinaus bleibt offen. (redaktionelle Einordnung)[92] |
| Primer | 2004 | Shane Carruth | Film | Die Zeitmaschine der Handlung ist eine graue Kiste. (redaktionelle Einordnung)[93] |
| Looper | 2012 | Rian Johnson | Film | Johnson nennt den Film einen Zeitreisefilm, ohne eine Typologie. (redaktionelle Einordnung)[94] |
| Interstellar | 2014 | Christopher Nolan | Film | Thorne beriet. Damit ist die Zeitlogik des Plots nicht klassifiziert. (redaktionelle Einordnung)[95] |
| Tenet | 2020 | Christopher Nolan | Film | Bei den Aufnahmen wurde mit Zeitumkehr gearbeitet. Eine Typologie darüber hinaus ist nicht belegt. (redaktionelle Einordnung)[96] |
| Dark | 2017 | Baran bo Odar, Jantje Friese | Serie | Start und Urheber sind belegt. Die Zeitlogik der drei Staffeln ist nicht als Typ festgelegt. (redaktionelle Einordnung)[98] |
| Doctor Who | 1963 | BBC (verschiedene Regie) | Serie | Sender und Jahr sind belegt. Eine einzelne Zeitlogik über alle Folgen behaupten die Quellen nicht. (redaktionelle Einordnung)[99] |
Glossar
- Zeitdilatation
- Uhren, die sich relativ zueinander bewegen oder in verschiedenen Gravitationspotentialen stehen, gehen nach der Relativitätstheorie unterschiedlich.
- Geschlossene zeitartige Kurve
- Eine Weltlinie, die zu ihrem Ausgangspunkt zurückkehrt.
- Wurmloch
- Theoretische Lösung der Feldgleichungen. Ludwig Flamm beschrieb sie 1916.
- Exotische Materie
- Der Stoff, der eine durchquerbare Verzerrung erst ermöglichen soll. Ein Laborbefund liegt hier nicht vor.
- Großvaterparadoxon
- Gedankenfigur: Der Reisende verhindert seine eigene Existenz. Kein Ereignis.
- Chronologieschutz
- Hawkings Vermutung, die Physik lasse geschlossene zeitartige Kurven nicht entstehen. Der Aufsatz trägt das Jahr 1992.
- Legende
- Eine Behauptung, die eine Quelle erzählt. Der Status ist nie ein Beleg für den Inhalt.
- Warp-Antrieb
- Alcubierres Metrik für eine überlichtschnelle Reise innerhalb der Allgemeinen Relativitätstheorie. Sie verlangt exotische Materie.
Quellen
- Miguel Alcubierre: The warp drive: hyper-fast travel within general relativity. arXiv, 1994. Fachaufsatz.
https://arxiv.org/pdf/gr-qc/0009013
Archiv: http://web.archive.org/web/20260926011011/https://arxiv.org/pdf/gr-qc/0009013
- Neil Ashby, Marc Weiss: Why there is no noon-midnight red shift in the GPS. arXiv, 2013. Fachaufsatz.
https://arxiv.org/pdf/1307.6525
- Seth Lloyd et al.: Closed timelike curves via post-selection: theory and experimental demonstration. arXiv, 2010. Fachaufsatz.
https://arxiv.org/pdf/1005.2219
Archiv: http://web.archive.org/web/20260918060235/https://arxiv.org/pdf/1005.2219
- Robert J. Nemiroff, Teresa Wilson: Searching the Internet for evidence of time travelers. arXiv, 2013. Fachaufsatz.
https://arxiv.org/pdf/1312.7128
Archiv: http://web.archive.org/web/20260507135404/https://arxiv.org/pdf/1312.7128
- Robert J. Nemiroff, Teresa Wilson: Searching the Internet for evidence of time travelers (Abstractseite). arXiv, 2013. Fachaufsatz.
https://arxiv.org/abs/1312.7128
Archiv: http://web.archive.org/web/20260720030514/https://arxiv.org/abs/1312.7128
- Washington Irving: Rip Van Winkle. Project Gutenberg, 1819. Primärtext.
https://www.gutenberg.org/cache/epub/60976/pg60976.txt
Archiv: http://web.archive.org/web/20260923201017/https://www.gutenberg.org/cache/epub/60976/pg60976.txt
- Washington Irving: The Sketch-Book of Geoffrey Crayon. Project Gutenberg, 1819. Primärtext.
https://www.gutenberg.org/cache/epub/2048/pg2048.txt
Archiv: http://web.archive.org/web/20260519032536/https://www.gutenberg.org/cache/epub/2048/pg2048.txt
- H. G. Wells: The Time Machine. Project Gutenberg, 1895. Primärtext.
https://www.gutenberg.org/cache/epub/35/pg35.txt
Archiv: http://web.archive.org/web/20260720020018/https://www.gutenberg.org/cache/epub/35/pg35.txt
- Mark Twain: A Connecticut Yankee in King Arthur's Court. Project Gutenberg, 1889. Primärtext.
https://www.gutenberg.org/cache/epub/86/pg86.txt
Archiv: http://web.archive.org/web/20260810200302/https://www.gutenberg.org/cache/epub/86/pg86.txt
- Sefaria: Talmud Bavli, Taanit 23a. Sefaria. Primärtext.
https://www.sefaria.org/api/texts/Taanit.23a?context=0&commentary=0
- Stanford Encyclopedia of Philosophy: Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Enzyklopädie.
https://plato.stanford.edu/entries/qm-manyworlds/
- Stanford Encyclopedia of Philosophy: Time Travel. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Enzyklopädie.
https://plato.stanford.edu/entries/time-travel/
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: James Cameron. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/James_Cameron
Archiv: http://web.archive.org/web/20260923145406/https://de.wikipedia.org/wiki/James_Cameron
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Chronovisor. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Chronovisor
Archiv: http://web.archive.org/web/20260803010604/https://de.wikipedia.org/wiki/Chronovisor
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Dark (Fernsehserie). Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Dark_(Fernsehserie)
Archiv: http://web.archive.org/web/20260917015349/https://de.wikipedia.org/wiki/Dark_(Fernsehserie)
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Zeitdilatation. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilatation
Archiv: http://web.archive.org/web/20260928124336/https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilatation
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Die Zeitmaschine (1960). Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Zeitmaschine_(1960)
Archiv: http://web.archive.org/web/20260729150956/https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Zeitmaschine_(1960)
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Terry Gilliam. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Terry_Gilliam
Archiv: http://web.archive.org/web/20260916104604/https://de.wikipedia.org/wiki/Terry_Gilliam
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Gödel-Universum. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del-Universum
Archiv: http://web.archive.org/web/20241203102041/https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del-Universum
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Kurt Gödel. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_G%C3%B6del
Archiv: http://web.archive.org/web/20260603092333/https://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_G%C3%B6del
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Großvaterparadoxon. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fvaterparadoxon
Archiv: http://web.archive.org/web/20260920092629/https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fvaterparadoxon
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Hafele-Keating-Experiment. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hafele-Keating-Experiment
Archiv: http://web.archive.org/web/20260615225959/https://de.wikipedia.org/wiki/Hafele-Keating-Experiment
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Stephen Hawking. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking
Archiv: http://web.archive.org/web/20260915201424/https://de.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Robert A. Heinlein. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_A._Heinlein
Archiv: http://web.archive.org/web/20260915151633/https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_A._Heinlein
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Choni der Kreiszieher. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Choni_der_Kreiszieher
Archiv: http://web.archive.org/web/20251003004500/https://de.wikipedia.org/wiki/Choni_der_Kreiszieher
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Interstellar. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Interstellar
Archiv: http://web.archive.org/web/20260831045323/https://de.wikipedia.org/wiki/Interstellar
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: 12 Monkeys. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/12_Monkeys
Archiv: http://web.archive.org/web/20260924024338/https://de.wikipedia.org/wiki/12_Monkeys
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Und täglich grüßt das Murmeltier. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Und_t%C3%A4glich_gr%C3%BC%C3%9Ft_das_Murmeltier
Archiv: http://web.archive.org/web/20260814144246/https://de.wikipedia.org/wiki/Und_t%C3%A4glich_gr%C3%BC%C3%9Ft_das_Murmeltier
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Myon. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Myon
Archiv: http://web.archive.org/web/20260804222733/https://de.wikipedia.org/wiki/Myon
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Christopher Nolan. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Christopher_Nolan
Archiv: http://web.archive.org/web/20260928142247/https://de.wikipedia.org/wiki/Christopher_Nolan
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: George Pal. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/George_Pal
Archiv: http://web.archive.org/web/20260306083137/https://de.wikipedia.org/wiki/George_Pal
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Philadelphia-Experiment. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Philadelphia-Experiment
Archiv: http://web.archive.org/web/20260819181428/https://de.wikipedia.org/wiki/Philadelphia-Experiment
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Primer (Film). Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Primer_(Film)
Archiv: http://web.archive.org/web/20251013031751/https://de.wikipedia.org/wiki/Primer_(Film)
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Harold Ramis. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Harold_Ramis
Archiv: http://web.archive.org/web/20260620013409/https://de.wikipedia.org/wiki/Harold_Ramis
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Rip Van Winkle. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rip_Van_Winkle
Archiv: http://web.archive.org/web/20260608053704/https://de.wikipedia.org/wiki/Rip_Van_Winkle
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Terminator (Film). Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Terminator_(Film)
Archiv: http://web.archive.org/web/20260901042145/https://de.wikipedia.org/wiki/Terminator_(Film)
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Kip Thorne. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kip_Thorne
Archiv: http://web.archive.org/web/20260820034710/https://de.wikipedia.org/wiki/Kip_Thorne
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Frank J. Tipler. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Frank_J._Tipler
Archiv: http://web.archive.org/web/20260114041133/https://de.wikipedia.org/wiki/Frank_J._Tipler
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: John Titor. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/John_Titor
Archiv: http://web.archive.org/web/20260131222748/https://de.wikipedia.org/wiki/John_Titor
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Mark Twain. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Twain
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Urashima Tarō. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Urashima_Tar%C5%8D
Archiv: http://web.archive.org/web/20260209125922/https://de.wikipedia.org/wiki/Urashima_Tar%C5%8D
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Viele-Welten-Interpretation. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Viele-Welten-Interpretation
Archiv: http://web.archive.org/web/20260808142813/https://de.wikipedia.org/wiki/Viele-Welten-Interpretation
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: H. G. Wells. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/H._G._Wells
Archiv: http://web.archive.org/web/20260926231432/https://de.wikipedia.org/wiki/H._G._Wells
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Doctor Who. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Doctor_Who
Archiv: http://web.archive.org/web/20260823054117/https://de.wikipedia.org/wiki/Doctor_Who
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Wurmloch. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wurmloch
Archiv: http://web.archive.org/web/20260904153444/https://de.wikipedia.org/wiki/Wurmloch
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Ein Yankee am Hofe des Königs Artus. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ein_Yankee_am_Hofe_des_K%C3%B6nigs_Artus
Archiv: http://web.archive.org/web/20250905003939/https://de.wikipedia.org/wiki/Ein_Yankee_am_Hofe_des_K%C3%B6nigs_Artus
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Die Zeitmaschine. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Zeitmaschine
Archiv: http://web.archive.org/web/20260916111313/https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Zeitmaschine
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Zeitreise. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitreise
Archiv: http://web.archive.org/web/20260819191704/https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitreise
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Robert Zemeckis. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Zemeckis
Archiv: http://web.archive.org/web/20260921224053/https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Zemeckis
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Zurück in die Zukunft. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zur%C3%BCck_in_die_Zukunft
Archiv: http://web.archive.org/web/20260910150953/https://de.wikipedia.org/wiki/Zur%C3%BCck_in_die_Zukunft
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Alcubierre drive. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive
Archiv: http://web.archive.org/web/20260930025139/https://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Back to the Future. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Back_to_the_Future
Archiv: http://web.archive.org/web/20260926160750/https://en.wikipedia.org/wiki/Back_to_the_Future
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Chronology protection conjecture. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chronology_protection_conjecture
Archiv: http://web.archive.org/web/20260924121440/https://en.wikipedia.org/wiki/Chronology_protection_conjecture
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Time travel claims and urban legends. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Time_travel_claims_and_urban_legends
Archiv: http://web.archive.org/web/20260925072813/https://en.wikipedia.org/wiki/Time_travel_claims_and_urban_legends
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Closed timelike curve. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Closed_timelike_curve
Archiv: http://web.archive.org/web/20260929175043/https://en.wikipedia.org/wiki/Closed_timelike_curve
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Dark (TV series). Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_(TV_series)
Archiv: http://web.archive.org/web/20260919084624/https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_(TV_series)
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Time dilation. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation
Archiv: http://web.archive.org/web/20260928184357/https://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: The Time Machine (1960 film). Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Time_Machine_(1960_film)
Archiv: http://web.archive.org/web/20260910010857/https://en.wikipedia.org/wiki/The_Time_Machine_(1960_film)
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Gödel metric. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del_metric
Archiv: http://web.archive.org/web/20260913151705/https://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del_metric
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Error analysis for the Global Positioning System. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Error_analysis_for_the_Global_Positioning_System
Archiv: http://web.archive.org/web/20260829031612/https://en.wikipedia.org/wiki/Error_analysis_for_the_Global_Positioning_System
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Temporal paradox. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Temporal_paradox
Archiv: http://web.archive.org/web/20260929033030/https://en.wikipedia.org/wiki/Temporal_paradox
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Groundhog Day (film). Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Groundhog_Day_(film)
Archiv: http://web.archive.org/web/20260930014214/https://en.wikipedia.org/wiki/Groundhog_Day_(film)
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Hafele–Keating experiment. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hafele%E2%80%93Keating_experiment
Archiv: http://web.archive.org/web/20260930131036/https://en.wikipedia.org/wiki/Hafele%E2%80%93Keating_experiment
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Hawking's time traveller party. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hawking%27s_time_traveller_party
Archiv: http://web.archive.org/web/20260924225145/https://en.wikipedia.org/wiki/Hawking%27s_time_traveller_party
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Honi HaMe'agel. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Honi_HaMe%27agel
Archiv: http://web.archive.org/web/20260320154823/https://en.wikipedia.org/wiki/Honi_HaMe%27agel
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Interstellar (film). Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Interstellar_(film)
Archiv: http://web.archive.org/web/20260924062406/https://en.wikipedia.org/wiki/Interstellar_(film)
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Kakudmi. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kakudmi
Archiv: http://web.archive.org/web/20260911014139/https://en.wikipedia.org/wiki/Kakudmi
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Seth Lloyd. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Seth_Lloyd
Archiv: http://web.archive.org/web/20260901085659/https://en.wikipedia.org/wiki/Seth_Lloyd
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Looper (film). Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Looper_(film)
Archiv: http://web.archive.org/web/20260925083406/https://en.wikipedia.org/wiki/Looper_(film)
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Many-worlds interpretation. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation
Archiv: http://web.archive.org/web/20260927091755/https://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: 12 Monkeys. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/12_Monkeys
Archiv: http://web.archive.org/web/20260911133102/https://en.wikipedia.org/wiki/12_Monkeys
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Montauk Project. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Montauk_Project
Archiv: http://web.archive.org/web/20260924031547/https://en.wikipedia.org/wiki/Montauk_Project
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Muon. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Muon
Archiv: http://web.archive.org/web/20260929021020/https://en.wikipedia.org/wiki/Muon
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Robert J. Nemiroff. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_J._Nemiroff
Archiv: http://web.archive.org/web/20260825191331/https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_J._Nemiroff
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Novikov self-consistency principle. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Novikov_self-consistency_principle
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Philadelphia Experiment. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Philadelphia_Experiment
Archiv: http://web.archive.org/web/20260922192028/https://en.wikipedia.org/wiki/Philadelphia_Experiment
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Primer (film). Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Primer_(film)
Archiv: http://web.archive.org/web/20260918025758/https://en.wikipedia.org/wiki/Primer_(film)
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Revati. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Revati
Archiv: http://web.archive.org/web/20260514195223/https://en.wikipedia.org/wiki/Revati
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Experimental testing of time dilation. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Experimental_testing_of_time_dilation
Archiv: http://web.archive.org/web/20260921121145/https://en.wikipedia.org/wiki/Experimental_testing_of_time_dilation
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Tenet. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tenet
Archiv: http://web.archive.org/web/20260930090434/https://en.wikipedia.org/wiki/Tenet
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: The Terminator. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Terminator
Archiv: http://web.archive.org/web/20260930053728/https://en.wikipedia.org/wiki/The_Terminator
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: The Time Machine. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Time_Machine
Archiv: http://web.archive.org/web/20260930103723/https://en.wikipedia.org/wiki/The_time_machine
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Tipler cylinder. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tipler_cylinder
Archiv: http://web.archive.org/web/20260929175043/https://en.wikipedia.org/wiki/Tipler_cylinder
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: John Titor. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Titor
Archiv: http://web.archive.org/web/20260925214227/https://en.wikipedia.org/wiki/John_Titor
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Doctor Who. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Doctor_Who
Archiv: http://web.archive.org/web/20260929180829/https://en.wikipedia.org/wiki/Doctor_Who
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: Wormhole. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wormhole
Archiv: http://web.archive.org/web/20260920133448/https://en.wikipedia.org/wiki/Wormhole
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: A Connecticut Yankee in King Arthur's Court. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/A_Connecticut_Yankee_in_King_Arthur%27s_Court
Archiv: http://web.archive.org/web/20260909044606/https://en.wikipedia.org/wiki/A_Connecticut_Yankee_in_King_Arthur's_Court
- Wikipedia-Autorinnen und -Autoren: '—All You Zombies—'. Wikimedia Foundation. Enzyklopädie.
https://en.wikipedia.org/wiki/%27%E2%80%94All_You_Zombies%E2%80%94%27
Archiv: http://web.archive.org/web/20260907003858/https://en.wikipedia.org/wiki/%27%E2%80%94All_You_Zombies%E2%80%94%27
- Neil Ashby: Relativity in the Global Positioning System. Living Reviews in Relativity, 2003. Fachaufsatz.
https://link.springer.com/content/pdf/10.12942/lrr-2003-1.pdf
Archiv: http://web.archive.org/web/20260603123600/https://link.springer.com/content/pdf/10.12942/lrr-2003-1.pdf
- A. Carlini, V. P. Frolov, M. B. Mensky, I. D. Novikov, H. H. Soleng: Time machines: the Principle of Self-Consistency as a consequence of the Principle of Minimal Action. arXiv, 1995. Fachaufsatz.
https://arxiv.org/pdf/gr-qc/9506087
Archiv: http://web.archive.org/web/20251119084832/https://arxiv.org/pdf/gr-qc/9506087
- S. W. Hawking: Chronology protection conjecture. OSTI / Physical Review D, 1992. Fachaufsatz.
https://www.osti.gov/biblio/7184545
Archiv: http://web.archive.org/web/20250208085523/https://www.osti.gov/biblio/7184545
- S. W. Hawking: Chronology protection conjecture. Physical Review D, 1992. Fachaufsatz.
https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/Hawking_C.pdf
Archiv: http://web.archive.org/web/20260730020448/https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/Hawking_C.pdf
- Neil Ashby, Marc Weiss: Why there is no noon-midnight red shift in the GPS (HTML). arXiv, 2013. Fachaufsatz.
https://arxiv.org/abs/1307.6525
Archiv: http://web.archive.org/web/20250317232551/https://arxiv.org/abs/1307.6525
- J. C. Hafele, Richard E. Keating: Around-the-World Atomic Clocks: Observed Relativistic Time Gains. Science (Lehrkopie, Bard College), 1972. Fachaufsatz.
https://faculty.bard.edu/hhaggard/teaching/phys125Sp19/homework/HafeleKeatingFlyingClocks.pdf
- Bruno Rossi, David B. Hall: Variation of the Rate of Decay of Mesotrons with Momentum. Physical Review (Lehrkopie, in2p3), 1941. Fachaufsatz.
http://supernovae.in2p3.fr/~llg/Enseignements/Agregation/Relativite/biblio/Rossi-et-Hall--1941.pdf
Archiv: http://web.archive.org/web/20250417013258/http://supernovae.in2p3.fr/~llg/Enseignements/Agregation/Relativite/biblio/Rossi-et-Hall--1941.pdf
- Naval History and Heritage Command: Philadelphia Experiment. Naval History and Heritage Command, 2015-09-30. Primärtext.
https://www.history.navy.mil/browse-by-topic/disasters-and-phenomena/philadelphia-experiment.html
Archiv: http://web.archive.org/web/20160819141903/http://www.history.navy.mil/browse-by-topic/disasters-and-phenomena/philadelphia-experiment.html
- J. C. Hafele, R. E. Keating: Around-the-World Atomic Clocks: Observed Relativistic Time Gains. Science, 1972. Fachaufsatz.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17779918/
Ausschlussliste
- Deutsche Wikipedia „All You Zombies“ – Der Artikel behandelt einen Song der Hooters, nicht Heinleins Kurzgeschichte. Die Seite wurde verworfen, keine Aussage daraus.
- Project Gutenberg eBook 204 – Chesterton, The Innocence of Father Brown, nicht Irvings Sketch Book.
- arXiv physics/0305089 – Papier von Malevergne, Pisarenko und Sornette, nicht Ashby.
- sacred-texts.com, Vishnu Purana Kapitel vp060 – Die Kakudmi-Erzählung steht in diesem Kapitel nicht.
- history.navy.mil, Direktabruf – TLS-Prüfung fehlgeschlagen. Zertifikate nicht abgeschaltet. Der Text stammt aus der Archivkopie vom 19. August 2016, nicht aus einem erneuten Direktabruf.
- Living Reviews in Relativity, Ashby 2003 – Nicht abgerufen, weil der Lauf zuvor am Navy-Host abbrach.
- Deutsche Wikipedia „Looper“ – Text unter 1200 Zeichen, als blockiert geführt.
- Deutsche Wikipedia „Montauk Project“ – Titel fehlte in der API.
- Chaplin-Premiere, eigene Seite – Keine eigene Meldung. Der Abschnitt steht auf der englischen Seite zu den Legenden, der Status bleibt offen. Das Foto von 1941 bleibt Legende auf derselben Seite.
Änderungsprotokoll
- 2026-10-01: Phase 1b: längere Zitate, Fachaufsätze, wo der Text frei lesbar war. Noch keine Audiodateien.
- 2026-10-02: Kapitel und Sprechskripte redigiert. Tonspur weiter nicht erzeugt.
- 2026-10-02: Sprechskripte gestrafft. Lebensdaten, Laufzeiten und Studios bleiben an der Aussage, nicht im Vorlesetext.
- 2026-10-02: Bibliografische Reste aus dem Vorlesetext genommen. Die Belege bleiben an der Aussage.
- 2026-10-02: Tonspuren eingesetzt. Sprachausgabe KI-generiert (xAI Grok). Kein neuer Aufruf in diesem Stand.
- 2026-10-02: Faktenprüfung. Westwärts 273 ± 7 Nanosekunden, Standardabweichung, Science-Abstract als zweite Quelle. Thorne und Morris, Time Machine, Dark-Regie, Tipler-Bedingung, Ashby-Schreibweise, Wayback-Hinweis im Kapitel Grenzen. Fünf Segmenttexte neu. Die Tonspuren dieser fünf Segmente sind neu gesprochen.
- 2026-10-02: Faktenprüfung Runde 2, v0.2.2. Drehbuch von Zurück in die Zukunft: Robert Zemeckis und Bob Gale. Zeitleistenkarten enden an der Wortgrenze. Der zweite Kip Thorne im Fließtext entfällt. Chronovisor, Staffeln, Wayback-Kopie. Drei Segmenttexte neu gesprochen: n-k03-mythen-10, n-k06-vergangenheit-05, n-k09-klassiker-04.
- 2026-10-02: Faktenprüfung Runde 3, v0.2.3. Grammatik im Kapitel zur Vergangenheit, Belegzitat zu Zemeckis und Gale, Zeitleiste lesbarer. Kein neuer Ton.